Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

294 joga alperest az ügyletből folyó követelésére nézve saját személyében marasztaltatni. Minthogy pedig felperes nem is állítja, annál kevésbé bizonyítja, hogy a korpa-eladási ügyletet alperes saját részére kötötte és minthogy a kereskedelmi törvény 74. és 90. §-ainak intézkedéséből következtetendő vélelmet különösen akkor, midőn felperes tudomással bir, hogy alperes egyugyanazon üzletkörben maga is közkereseti társaság tagja, felperesnek áll kötelezettségében perrendszerü bizonyíték utján megdönteni, ennélfogva az ügylet a társaság részéről tekintetvén megkötöttnek, felperesnek alperes saját személye irányában kereseti joga nincs. (1892. évi június 1. 2536. sz. a.) A nagyváradi kir. itélő tábla : Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja indokai alapján és azért, mert habár alperes a tárgyalásnál azt adta elő, hogy ő saját személyében kereskedelmi ügyletekkel általában nem foglalkozik s e szerint felperessel ily minőségében nem szerződhetett, ezt a körülményt felperes azonban megtagadta, illetőleg ennek ellenkezőjére bizonyítékot nem szolgáltatott ; mert továbbá a kereseti előadásból nyilván kitűnik, mikép felperes arról, hogy alperes az «első békés-csabai gőzmalom Rosenthal Mártom czégnek egyik tagja, tudomással birt, azt pedig, hogy a keresetben emiitett korpaárunak adásvétele a most nevezett közkereseti társaság üzletkörén kivül esnék, vagy pedig, hogy alperes a kereseti ügyletet kifejezetten a maga részére kötötte volna, a felperes szintén nem bizonyította. Ily körülmények közt tekintve, hogy felperes azt sem vonta tagadásba, hogy alperes az emiitett keresk. társaság képviseletére a keresk. törvény 90. §-a szerint jogosítva van : az alperes részéről kötött kereseti ügyletet az elsőbiróság a közkereseti társaság nevében megkötöttnek helyesen fogadta el. (1892 deczember 7. 30271. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával, Rosenthal Ignácz jelen perbe alperesként helyesen beidézettnek mondatik ki s az elsőbiróság a pernek érdemleges elbírálására utasittatik. Indokok: A keresk. törv. 88. §-a értelmében a közkereseti