Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

284 is tartózkodott; de ez egyedül az adott körülmények által indokolt óvó intézkedést képezett és a vádlottak személyes szabadságát vagy perbeli védelmét egyáltalán nem korlátozta. 10. Nem képezi az elj. szabályok 46. §-ának megsértését az a tény, hogy az elnök pótesküdtül kettőnél több egyént esketett fel, mert eme szakasznak nyilván megjelölt czélja — a netán megbetegedhető esküdtek pótolhatása — a panaszolt rendelkezést megengedte, sőt a tárgyalás hosszú tartamára való tekintetből — miként a következmények tényleg is igazolták, szükségessé tette. 11. Nem képez semmiségi okot az a körülmény sem, hogy a betegség miatt kilépett három esküdt helyett a három első pótesküdt nem kisorsolásuk rendében alkalmaztattak, hanem a belépésben a másodikat a harmadik megelőzte, a mennyiben az esküdtek határozatának meghozatalában mind a hárman részt vettek ; és különben is sem a póttagoknak sorsolás utján való kirendelése, sem azoknak a kisorsolás rendében való alkalmazása előírva nincsen. 12. Az eljárási szabályok nem kívánják, hogy a megbetegedett esküdtek elmaradásának igazoltsága kérdésében a közvádló és a vádlottak meghallgattassanak. Helyesen járt el tehát a bíróság, a midőn a bemutatott orvosi bizonyitványok alapján önmaga határozott. E határozatok érdemét nem gyengíti meg az a körülmény, hogy Gajzágó Manó, egyik megbetegedett esküdt a későbbi napokban fenjárt ; mert a tárgyalásról történt egyszeri elmaradása által a tárgyalás fonalát elvesztvén, az esküdtek közé többé vissza nem léphetett. 13. Az elj. szab. 54. §-a nem zárja ki azt, hogy az abban foglalt kérdéseken felül mások is intéztessenek a vádlottakhoz. Nevezetesen az előéletükre vonatkozó kérdés feltétele a beszámítás tekintetéből, a gyermekeiknek kora iránti kérdése pedig azonfelül a bűnügyi költségek behajtásának megbirálása szempontjából is. (i8qo. évi XLIIÍ. tcz. 4. §.) indokolt. 14. Nem képezheti a védelemnek jogellenes megszorítását a panaszképen általában felhozott az a tény, hogy az elnök a vádlottakat és védőiket a vádlottakhoz intézett kérdések elleni kifogásaik megtételében korlátozta volna; mert a vádlottaknak