Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

XVII Lap pedig a magánfél indítványának előterjesztésére szolgáló határidőt szabályozza. — Való ugyan, hogy a Btk. 112. §-ában megszabott három havi határidőt attól a naptól számítandó', melyen a sajtóvétség az indítványra jogosítottnak tudomására jutott, csakhogy ennek képezi kötelességét a tudomására jutás idejének bebizonyítása, mihelyt vádjogát a lap megjelenésétől, tehát tartalmának köztudomásra jutásától számított három hónapon tul kívánja érvényesíteni.. __. ... ... ... 147 39. Az esküdtek határozatának felfüggesztése az ügy érdemére tartozik, annak meg nem történte tehát alaki jogsérelmet nem képezhet. — A kolozsvári sajtóbiróság területén alkalmazásban levő sajtójogi szabályok törvényessége kétségbe nem vonható — ___ ... 149 80. Az Erdélyben érvényben levő sajtójogi rendelet törvényességének vizsgálata. — Ha a végtárgyalási jegyzőkönyv az ügyviteli szabályokban meghatározott idő alatt nem is készül el, ez semmiségi okul nem szolgálhat. — Az esküdtekkel szemben az elfogultsági kifogás a visszavetési jog keretében érvényesítendő, külön elfogultsági kifogásnak egyáltalában nem levén helye. — Nem képezi az elj. szab. 46. §-ának megsértését az a tény, hogy az elnök pótesküdtül kettőnél több egyént esketett fel. — Az erdélyrészi sajtóelj. szabályok szerint az esküdtek a határozat hozatala végett való visszavonalásuk előtt a külvilággal érintkezhetnek és haza is bocsáthatók. — A nemzetiségi törvénynek 8. szakasza még az ügyvéd közbenjötte nélküli perekre nézve is kifejezetten azt rendeli, hogy a mennyiben a perlekedő felek nem tudnának kölcsönös megegyezésre jutni az iránt, hogy a tárgyalási jegyzőkönyv a törvényhatóság jegyzőkönyvi nyelvének melyikén vezettessék, az bármelyiken vezethető, annak tartalma azonban a feleknek szükség esetén tolmács segélyével megértelmezendő; a birói harározat pedig a tárgyalási jegyzőkönyv nyelvén hozandó meg és csak a kihirdetés, illetőleg kiadás történhetik meg a törvényhatóságnak egy másik jegyzőkönyvi nyelvén; mig az ügyvéd közbenjöttével folytatott perek nyelvére nézve ugyanazon törvény 9. §-a értelmében a törvényhozás további intézkedéséig a gyakorlat az irányadó 281 Bűnvádi eljárás. Végtárgyalás. 3. A váltóhamisítás esetében követendő eljárásról szóló 1874. évi XVI. tcz. 1. §-a alapján a váltóhamisításra nézve azon bíróság jár el, mely azon törvényszék területén létezik, a melynél a váltó iránt a per megindittatott ___ ... ... --- --- —- —- 25 18. Rendőrségnél tett beismerés visszavonása. — Bizonyítási kérdések 75 34. Lakhely szerinti illetőség megállapítása külföldön elkövetett bűncselekmény tekintetében. — Negatív illetőségi összeütközés-- ... 130 b