Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

172 nyitra-zsámbokréti takarékpénztártól felperes jogelőde, Csávolszky Lajos vette fel. Azzal szemben, ki a váltó értékét felvette, ha a váltón kötelezettként nem is szerepelt, az a vélelem áll fen, hogy a váltó értékét saját maga részére vette fel. Ezzel a vélelemmel szemben tehát felperest, mint az alapváltó értékét felvevő Csávolszky Lajos engedményesét terhelte volna a bizonyítás arra nézve, hogy Csávolszky Lajos az alapváltó értékét nem a maga javára, hanem az alapváltón elfogadóként szereplő Sembery István részére, mint ennek megbízottja vette fel. Felperes azonban ezt bizonyítani meg sem kísérletté. A Blaskovich Gyula tanúvallomásában érintett az a körülmény pedig, hogy Sembery István ugy intézkedett, hogy a váltó értéke Csávolszky Lajosnak fizettessék ki, azt, hogy Csávolszky a váltó értékét nem a maga, hanem Sembery javára csak mint megbízott vette fel, még nem bizonyítja ; mert ezzel csak a Sembery István utasítása van bizonyítva, de nincs egyszersmind bizonyítva a jelen perben döntő körülményt képező megbízási viszony és ezzel az a körülmény, hogy a váltó értéke tényleg nem Csávolszky Lajosnak, hanem Sembery Istvánnak javára vétetett fel. Ily körülmények között, midőn Csávolszky Lajos a kereseti váltót, mely azon váltó helyett adatott, melynek értékét ö vette fel, beváltotta, nem nyert jogot arra, hogy a kereseti váltó kifizetését alperestől, habár ez a kereseti váltót mint elfogadó is irta alá, követelhesse, mert ebben az e-setben alperes kárával jogtalanul gazdagodnék. (1893 május 8. 28627. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, az 1892. évi augusztus 16-án 47339 szám alatt kelt sommás végzés hatályát fentartja és alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a kereseti 5000 frt váltótőkét, ennek 1892. évi július 6-tól járó 6°/0 kamatait felperesnek megfizessen. Indokok: Habár az elsőbiróságnak ide vonatkozó helyes indoka szerint alperes felperessel mint engedményessel szemben érvényesítheti mindazokat a kifogásokat, a melyek őt felperes jogelőde Csávolszky Lajos, ellenében megilletik : mégis az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett alperes kifogásait el kellett vetni a következő okokból.