Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

157 42. Ha a sorsjegykönyvecskéből kitűnik, hogy az azon alapuló követelések csakis a könyvecske birtokosa által érvényesíthető, ugy a könyvecske lefoglalása vagy megsemmisítése nélkül eszközölt végrehajtási foglalás alapján a hitelező jogokat nem érvényesíthet. (1881 : LX. tcz. 80. §.) (1894. márczius 30. 2333. sz. a.) Az esztergomi kir. járásbíróság: Dr. Horn Károly mint a Hegyvári Rozália és Fleischmannn Ignácz végrehajtatók javára özv. Tauber Péterné ellen lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok felperesnek, Mattyasovszky Kálmán ügyvéd által képviselt Sternfeld Rezső alperes ellen 117 frt és jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes köteles a 117 frt tökét, stb. felperesnek megfizetni. Indokok: Alperes a kereseti követeléssel szemben az általa perbe hivott Frey Ferencz és Frey János szavatosok által előterjesztett védelmére hivatkozik. Az alperesi védekezés azonban birói figyelembe vehető nem volt, mert az alperes is beismeri s a jelen perhez csatolt per és végrehajtási ügyiratok is bizonyítják, hogy a felperes által képviselt Hegyvári Rozália és Fleischmann Ignácznak özv. Tauber Péterné ellen bíróilag megállapított követelései kielégítéséül a kereseti 117 frt az alperesnél 18q 1. évi január 11-én bíróilag letiltási rendelvénynyel foglalás alá vétetett. Azt pedig az alperes ugyancsak beismeri, hogy a 3. alatti csak 1891. évi július 24-én lett Frey Ferenczre átruházva. Minthogy azonban a 3. alatti önmagában véve értéket nem képez, és nem tekinthető egyébnek, mint a sorsjegytársasági tagok befizetéseit feltüntető nyugtának s a tagság igazolványának, ez okból azon körülmény, hogy a felperesek által eszközölt végrehajtás alkalmával a végrehajtás ténye a 3. alatti könyvecskére reá vezetve nem lett, a felperes jogát nem csorbítja, mert a könyvecske névre szóló volt s mert ezen 3. alatti nem tartozik azon értékpapírok közé, melyeket az 1881 : LX. tcz. 80. §. felsorol. Alperes tehát sem erre, sem az 1875 : XXXVII. tcz. 294., 295. és 306. §§ ra sikerrel nem hivatkozhatik, mert tény az, hogy a 3. alatti a felper*;-