Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

124 a felmondási időn tul felmerült kiadásokért tehát az alperes várost vagyoni felelősség terheli. Alperes város határozottan tagadta, hogy a kegyúri jogok reá átruháztattak és hogy azokat bármikor gyakorolta ; továbbá hogy a kegyúri terheket átvállalta. Alperes eme védekezésével és a 4*/. alatt csatolt okirat ama tartalmával szemben, hogy a kegyúri terheket a megváltás után is a kincstári uradalom fogja viselni, felperes tartozott volna kimutatni, hogy a mennyiben a keresetben foglalt előterjesztések és az ahhoz K. alatt csatolt megintés tartalma szerint 1878. évig és igy a megváltás után 3 évre terjedő idő tartama alatt a kincstári uradalom gyakorolta a kegyúri jogokat és viselte az azzal összekötött terheket, alperes város az 1879. évtől kezdve mely alapon lett volna köteles a kegyúri terheknek viselését a felmondás folytán átvállalni. Felperes azonban ezt a döntő körülményt nem bizonyította ; mert az A. és B. alatt csatolt okiratokban hivatkozott felperes részéről a per során nem lett bemutatva, a 2. és y/. alatt becsatolt szerződések kegyúri jogokról nem intézkednek; egyébként pedig felperes nem igazolta, hogy a kegyúri jogoknak és terheknek átháramlására nézve közte és az alperes között alakszerű kétoldalú szerződéssel oly jogviszony keletkezett, hogy a kegyúri jogoknak gyakorlása a megváltás után is a kincstári uradalmat fogja illetni, a terhek viselésére pedig] a város lesz kötelezve, mert az L. alatt csatolt okiratban a kegyúri terheknek átvállalása kifejezetten nincsen elismerve és egyébként az eme kérvényben foglalt általános érvelés a T. alatt csatolt 1887. évi okt. 11-én tartott közgyűlésnek ama határozatával szemben figyelembe nem vehető, mely szerint alperes város a kegyúri jogoknak gyakorlását megtagadta, mert a H. és illetve S. alatt csatolt becslési okirat az alperes hozzájárulása nélkül keletkezett és ennek kiállítása után a kincstári uradalom még 37 évig gyakorolta a kegyúri jogokat és fedezte annak terheit; végre mert a G. és illetve H. alatt csatolt jegyzőkönyv, továbbá az I. alatt csatolt okirat, végre a C 2. alatt bemutatott egyházlátogatási jegyzőkönyv az elsöbiróság részéről felhozott és a Curia által fentartott megfelelő indokok szerint az alperes város kötelezettségének megállapítására nézve szintén nem volt bizonyítékul elfogadható.