Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

55 -a jóhiszemű vevő tulajdonába megy át, ha az eladó tulajdonos az volt ; mert ezzel szemben alperes azt, hogy felperes tiltott uton jutott volna a könyvecske birtokába, vagy megszerzésekor annak a Nóvák Katalin-féle peres hagyatékhoz tartozását tudta volna, nem is állította, annál kevésbé igazolta ; mert végre azt sem állította, hogy a betéti összeg kifizetésétől büntető bírósági intézkedés által tiltatott volna el. Következik továbbá az I38I : LX. tcz. 80. § ának joghasonlatosságánál fogva, hogy az A. a. könyvecskén alapuló követelés, a mint az eredeti betéti könyvecske lefoglalása, utólagos megszerzése vagy megsemmisítése nélkül hatályosan lefoglalható nem volt, ugy hatályosan zár alá sem volt vehető, s hogy tehát sem a zalaszentgróthi községi bíró és körjegyző 1. sz. a. letiltó átiratának, sem a 4468/91. sz. végzéssel elrendelt hagyatéki zárlatnak a hagyatékban tényleg meg nem talált, hanem felperes birtokában levő betéti könyvecske tekintetében joghatálya nincs. A mi végre a betéti összegnek a kereset beadása előtt 1891. •évi aug. 21-én birói kézhez történt letételét illeti, az alperest szintén nem mentesiti; mert alperes az A. a. könyvecske szerint a betéti összeget a bemutatónak kifizetni, nem pedig letétbe helyezni köteles ; s mert alperes a betéti összeget nem a könyvecske bemutatója javára, hanem a 4417/91. sz. letéti kérvénye szerint Nóvák Katalin hagyatéka javára helyezvén birói letétbe, annak felvételét felperesre né^ve lehetetlenné tette s egyúttal alkalmat adott arra, hogy a hagyatéki zárlat a per folyama alatt a letéti összegre is kiterjesztetett ; ez a letétel tehát felperessel szemben fizetés hatályával nem bir. Önként értetik azonban, hogy alperesnek szabadságában álland a letett összegnek a hagyatéki zár alól felmentését és visszautalványozását kérni. Ezen okokból alperest az elsőbirósági Ítélet megváltoztatása mellett az eredeti betéti könyvecske visszaszolgáltatása ellenében a kereseti töke és kamatainak megfizetésére kötelezni kellett. (1892. évi május hó 31. 1721. sz. a.) A kir. Curia: A győri kir. itélö táblának ítélete, a kereset főtárgyára vonatkozó részében megváltoztattatik s e tekintetben a felperest keresetével elutasító elsőbiróságnak ítélete hagyatik helyben.