Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

4« nem vette, azt kellő időben kifogásolta, a felperesnek rendelkezésére bocsátotta s az abban teljesen meg is nyugodott ; miért is azon tengerinek vételárát megfizetni nem tartozik. Felperes ugyan azt vitatja, hogy az alperes őt a kifogásról azonnal nem értesítette, hogy keresk. meghatalmazottja nem az alperes értesítése következtében, hanem csak véletlenül járt 1885. évi jan. 2-án Illaván, továbbá, hogy H. Z. és S. L. közt olyan megegyezés létre nem jött, hogy felperes az árut W. M. és fia czég ellen kifogásolni fogja s ezt saját nevében beperli, hanem azt csak H. Z. szívességből teszi meg az alperes érdekében, a ki azonban az áru átvételére továbbra is kötelezve marad. S ezen ténykörülményre nézve a felek egymást esküvel is megkínálták. Mivel azonban ezen vitatott ténykörülmények a tanuknak egybehangzó és határozott vallomása, nemkülönben kifogás alá nem vett okiratok által teljes beigazolást nyertek, az esküknek megítélése, mint merőben felesleges, mellőztetett. Súlyt nem helyezett a bíróság arra sem, hogy H. Z. 1885. január 2-án csak véletlenül járt Illaván, mert az az ügy érdemére nézve közömbös, milyen járatban jött ő oda, lényeges csak az, hogy őt, mint az eladó czég képviselőjét, a hiányról azonnal értesítették s ő megbízója nevében az áruval intézkedett. Mindezekből világos, hogy a felperesnek jogában nem áll az Illaván 1884. évi decz. 31-én vasúton érkezett egy kocsirakomány tengerinek vételárát az alperestől követelni s ezt könyveiben mint adóst meg nem terhelhette. Épen azért az A. alatt csatolt könyvkivonat a prts. 173. §-a értelmében félbizonyitéknak elfogadható nem volt, sem az 1. tételszám alatt felszámított 670 frt 5 krra, sem pedig az azt meghaladó kereseti összegre vagyis 4 frt 78 krra nézve, hanem a felperest a fent előadottak alapján keresetével egészen elutasítani kellett. A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét akként változtatja meg, hogy alperest végrehajtás terhe mellett kötelezi arra, hogy felperesnek 4 frt 78 kr. tőkét és ennek 1885. évi június i-től járó 6°/0 kamatát 15 nap alatt megfizesse. Indokok; Felperes keresetét az A'J. a. könyvkivonatra alapitja, a mely szerint alperes a felperes javára 674 frt 83 krral tartozásban levőnek mutatkozik.