Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

Minősített lopás vádja alól felmentés azon alapon, hogy az ellett tárgynak a tulajdonos nem tulajdonit értéket s az érték más módon sem volt megállapítható. (1893 deczember 14. 4718. sz. a ) A sátoralja-ujhelyi kir. törvényszék: Lopás bűntettével vádolt Szabó József és Matyasovszky Mihály elleni bűnvádi ügyben következő ítéletet hozott: i. Szabó József (15 éves) I. rendű, 2. Matyasovszky Mihály (18 éves) II. rendű vádlot­takat a Rosenberg Bernát kárára elkövetett, a Btk. 333. §-ában meghatározott és a Btk. 336. §-ának 3-ik pontja szerint minősülő lopás bűntettében bűnösöknek mondja ki s azért Szabó József I. rendű vádlottat a Btk. 85. §-ának 3. pontja alapján az Íté­let foganatba vételének napjától számítva egy havi fogházra, Matyasovszky Mihály II. r. vádlottat pedig a Btk. 34. §-a alap­ján a 92. §. alkalmazása mellett az ítélet foganatba vételének napjától számítva hat havi börtönre és szabadságvesztés-bünteté­sének kiállása után a Btk. 341. §-a alapján három évi hivatal­vesztésre és politikai jogai gyakorlásának ugyanily időtartamú felfüggesztésére itéli. Indokok: Vádlottak beismerik, hogy a mult 1891. évi május 26-án a Rosenberg Bernát m.-izsépi lakos állásában elhelvezett s a nevezettnek tulajdonát képező, mintegy 15 kilogramm réz­gáliczot tartalmazó hordócskát akként, hogy annak leszögezett fa abroncsait lefeszítették, feltörték s abból egy-egy maroknyi réz­gáliczot eltulajdonítottak. Vádlottak ezen cselekménye a Btk. 333. §-ában meghatá­rozott és a 336. §-nak 3-ik pontja szerint minősülő lopás bűn­tettét képezvén, őket abban bűnösöknek kellett kimondani. A büntetés kiszabásánál mindkét vádlott javára enyhítő kö­rülményül vétetett figyelembe őszinte, töredelmes beismerésük, a lopott dolog elenyésző csekély értéke s hogy a lopást csupán gyermeki pajkosságból követték el, mely túlnyomó enyhítő körül­mények méltatásával Il-od r. vádlott büntetésének megállapítá­sánál a Btk. 92. §-a alkalmaztatott.

Next

/
Oldalképek
Tartalom