Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

289 Felperesek keresete elutasittatik, I. r. alperes viszonkeresete ezúttal szintén elutasittatik. Indokok: Nem bir ugyan alappal I. r. alperesnek azon kifogása, hogy néhai Pertits István valamennyi örökösének perbe vonása nincs kimutatva és hogy ekként annak ismeretlen örökösei is ügygondnok utján perbe vonandók lettek volna; mert a 6913/84. sz. perre utasító végzéssel hagyatékbiróilag már meg van állapítva, hogy néhai Pertits István után öröklési igénynyel kik birnak, ezenkívül az /. és M. alatti családi értesítőkkel leszármazói kimutatva vannak, a G. a. családi értesítőből pedig kitűnik, hogy Pertits Berta még az örökhagyó előtt halt el és leszármazói nincsenek, úgyszintén nem bir alappal a kereset halmozottságára alapított kifogás sem, mert felperesek közszerzeményt és köteles részt kérnek megítéltetni, mely mindkét követelés néh. Pertits István utáni örökösi minőségükön alapszik. A jelen kereset mégis elutasítandó volt és pedig a közszerzemény megítélését czélzó részében azért, mert felperesek épen a jelen keresetükben is azt vitatják, hogy néhai atyjuk hagyatékát az ingókon kivül a szabadkai 13210. és 15735. sz. tjkvekben foglalt ingatlanok fele is képezi s ezen ingatlan jutalék értékét a hagyatéki ingók értékénél magasabb értékre teszik ; s mert a jelen perben az a kérdés, hogy a jelzett ingatlanok fele néhai Pertits István hagyatékát képezik-e ? mig pedig ez érdemileg el nem döntetik, a köteles rész megítélése iránt határozni nem lehet, mivel ha a felperesek által vitatott ingatlan illetőség is hagyatékot képez, akkor ebből felperesek köteles része kielégítést nyer és csupán az ingóság iránt tett végrendeleti intézkedés a köteles részre nézve nem sérelmes. A közszerzeménynek készpénzben való megítélése pedig, miután I. r. alperes ezt határozottan ellenzi, helyt nem foghat; a közszerzeményi jog ugyanis magára a közszerzeményi vagyonra vonatkozó tulajdoni igény, mint ilyen első sorban csakis a tulajdon megítélésében szolgálhat alapul s ennek fejében az egyenérték csakis az esetben volna követelhető, ha ebbe a túlélő házastárs beleegyeznék, vagy ha a tulajdon megítélésének akadályai volnának: I. r. alperes azonban a készpénzben való megítélést ellenzi, a tulajdon megítélésének Döntvénytár uj folyam. XXXVIII. IQ