Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

204 leg is megjelölt érintett czikkeknek összesen 177 r írtban felszámított értékéhez hozzáadva a 16. tétel alatti üzleti felszerelésnek 169 frtban elismert értékét és az ekként összesen 1940 frtot képviselő eme kártételekből levonva a már megítélt 630 frtot: 13 10 frt lesz az az összeg, melyre nézve felperesnek a pdts 237.5 a alapján a becslő eskü meg volt ítélendő. * * = 300/84. sz. a. azt mondta ki a Curia, hogy ha a felek magukat a kárnak megállapítása tekintetében általuk választott szakértők határozatának alávetették, ugy az ilyen szakértői vélemény irányadó marad mindaddig, mig nem igazoltatik, hogy a szakértők jobb tudomásuk ellenére, vagy tévedésből, vagy helytelen eljárás alapján becsülték fel a kárt. 74Ha a szövetkezeti tag részjegyeit szabályszerűen felmondotta és a felmondás elfogadása folytán a szövetkezetből kilép: ez esetben az, hogy utólag mégis résztvesz a szövetkezeti közgyűléseken, nem tekinthető a felmondás visszavonásának és a megszűnt tagsági minőség visszaszerzésének. A szövetkezet igazgatója, a kit az alapszabályok előlegek folyósítására és utalványozására feljogosítanak, ezen hatásköréből kifolyólag jogositva van arra is, hogy az előleg visszafizetésének feltételeit megállapíthassa. (1894 február 7. 1669. sz. a.) A kalocsai kir. törvényszék: Grelinger József ügyvéd által képviselt kalocsai m. kir. állami tisztviselők önsegélyző hitel- és fogyasztási szövetkezet képviseletében Ugróczy Kálmán és Kuni József felszámoló bizottsági tagok felpereseknek, Szabóky Károly ügyvéd alperes ellen 250 frt váltótöke és jár. iránti perében következőleg itélt: A kir. törvényszék az alperesi kifogásoknak helyt ad, az 1891. évi 4850. sz. a. hozott sommás végzést hatályon kívül he-