Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

XV Váltótörvény és eljárás. 10. Érvénytelen a váltó, ha a fizetés ideje a naptárban elő nem forduló napra (február 30.) van téve.. ... ... ... ... ... ... ... ... 26 31. Ha a váltómásolat nem az óváslevél szövegében, hanem a hátlapjára van irva, e másolatnál a hitesitési aláiráson kivül a hivatalos pecsétet ismételten alkalmazni nem szükséges. — ... ... 75 Csődtörvény. 57. A csőd el- vagy el nem rendelése kérdésében csak a közadósnak és a csődöt kérő hitelezőnek van felfolyamodási joga, nem pedig a tömeggondnoknak. — Ha osztrák biróság egy Ausztriában és Magyarországon bejegyzett czég ellen előbb nyitja meg a csődöt, mint a magyar biróság, az Ausztriában megnyitott csőd hatálya kiterjed e czégnek összes belföldi ingóira és azok az osztrák biróság megkeresésére az ott nyitott csődtömegbe leltározandók. ... 147 70. Ahhoz, hogy a tömeggondnok megtámadási pert tegyen folyamatba, a felszámolási határnap előtt a csődbiróság felhatalmazása, felszámolás és a választmány megválasztása után pedig a csődválasztmány elhatározása szükséges ... _.. ... ... ... ... 188 Kisajátítási törvény. (1881. XLI. tcz.) 91. Miután a kisajátítandó tárgyak értékét az 1881 : XLI. tcz. 25. §-a értelmében a becsléskor létező árak szerint kell meghatározni: ennélfogva figyelembe kell venni az érték meghatározásánál a becslést megelőző időben beállott áremelkedéseket, valamint a kisajátítandó telek beépítése után elérhető bérjövedelmet is._ ... 264 Telekkönyvi rendtartás. 16. A tkkvi rdtás 148., 155. §-ai értelmében törlési keresettel nem csupán a telekkönyvi bekebelezés által sértett fél élhet, hanem a telekkönyvi előjegyzés által sértett fél is... ... ... ... ... ... 44 65. A tkkvi rendtartás 150. §-ához — — — ._. — — ... 175 Ügyvédi rendtartás. 27. A helyettes ügyvédnek helyettesitője elleni költségkövetelése nem a per bírósága, hanem a személyes biróság elé tartozik. ... — 68 46. Az 1875: XXXIV. tczikk 54. §-ának az a kivételes rendelkezése, . hogy az ügyvédi díj előzetes megállapítására vonatkozó egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges, kölcsönös és az egyezkedő felekre kötelező. E szerint az ily megállapodás csakis okirattal, de sem tanukkal, sem főesküvel nem bizonyítható. — ... — _i_ 118