Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

XIII •, . 'i• .T Lap 67. A vevő az általa átvett áru után a vámilletéket szerződési kikötés esetén kívül csak az esetben köteles viselni, ha vagy a dolog természetéből tudhatta, hogy az árut vámilleték terheli, nevezetesen, ha azt külföldről hozatta, vagy ha ezt a fuvarlevélből kivehette és az árut mégis a kereskedelmi törvény 107. §-a értelmében kifogás 1 : nélkül átvette.. ... ... _r, .... ... ... ... „_ ___ „1 ... 18071. Kereskedelmi utalvány alapján az utalványos és utalványozott között jogviszony csak akkor keletkezik, ha az utóbbi az utalványt határozottan és világosan elfogadja. Az elfogadás megtörténte határozott elfogadási tény hiányában csupán következtetés utján nem állapítható meg. ... .__ ... ... ... —- _— ... _.. — 191 73. A keresk. törv. 472. és 481. §-aira való tekintettel a felek a történt kár megállapítására nézve a biztositási szerződésben kötelezőleg meghatározott eljárási szabályoktól egyoldalulag el nem térhetnek és ebből folyólag a történt kár valósága és mennyisége tekintetében a bizonyításnak egyéb törvényes módját csak akkor vehetik igénybe, ha a szerződésben meghatározott kármegállapitási eljárás önhibájukon kivül nem foganatosittatik, illetőleg nem foganatosíttathatik... — -~ — ... — — — — — 197 74..Ha a szövetkezeti tag részjegyeit szabályszerűen felmondotta és a felmondás elfogadása folytán a szövetkezetből kilép: ez esetben az, hogy utólag mégis résztvesz a szövetkezeti közgyűléseken, nem tekinthető a felmondás visszavonásának és a megszűnt tagsági minőség visszaszerzésének. — A szövetkezet igazgatója, a kit az alapszabályok előlegek folyósítására és utalványozására feljogosítanak, ezen hatásköréből kifolyólag jogosítva van arra is, hogy az előleg visszafizetésének feltételeit megállapíthassa... ..- ... ... 204 85. Záros határidőre kötött vétel (fix ügylet) csak ott forog fenn, a hol a teljesítés napja az ügyletnek oly lényeges feltételét képezi, hogy a teljesítésnek szorosan e határnapon kell történnie, mert különben az egyenesen szerződésellenes lett volna. — A keresk. törv. 356. §. 2. pontjában foglalt rendelkezés nem zárja ki, hogy tőzsdei vagy piaczi árral sem biró áruknál a vevő a késedelmes eladótól azon kárának megtérítését is követelheti, mely az által állott elő, hogy a megvett, de nem szállított árukat haszonnal tovább el nem adhatta. _. _.. ... ... ... --- — — ... --- ... -:. 238 92. A keresk. törv. 135. §-ára alapított keresetre hozott idéző végzésnek a czégvezetŐ kezéhez történt kézbesítése a betéti társaságra nézve kötelező hatálylyal bír. — A keresk. törv. 38. §-ából folyólag a czégvezető jogkörével ugyanazok a kötelességek vannak egybekapcsolva, melyeket a törvény magára a főnökre ró. Abból tehát, hogy a keresk. törv. 38. §-a a czégvezetőt keresked. üzlet folytatásával járó minden ügyletre és jogcselekményre «feljogositja», nem folyik az, hogy akarata ellenére nem köteles a czéget a perben képviselni. ... ... ... —. — ... — ... __. 268-