Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

104 elkövetett és a Btk. 365. §-a szerint minősülő jogtalan elsajátítás vétség vádja és következményei terhe alól felmentetik. Indokok: Káros előadása szerint ő 4 frttal telt pénztárczáját a mondott napon özvegy Wolfné dohánytözsdéjében elfelejtette és a hiányt egynehány perez múlva észre vévén, a nyomban foganatosított rendőri nyomozat folytán vádlottnál megtalált vagyonát hiány nélkül visszakapta ; továbbá, mert vádlott beismerte hogy a kérdéses pénztárczát a mondott időben és helyen találva, magának elsajátította, és végre, mert a talált dolog vádlottnak birtokában csak egy pár óráig volt, minélfogva az idézett törvényszakaszban meghatározott 8 nap időköz a talált dolog visszaadására meghatározott időn belül elvesztőnek birtokába visszakerült. (1893 márczius 6. 515. sz. a.) A szegedi kir. itélő tábla: A kir. járásbíróság ítélete megváltoztatik ; Grobsorián Antonie vádlott a Btk. 365. §-a alá eső jogtalan elsajátítás vétségében bűnösnek nyilvánittatik és e miatt az idézett szakasz alapján, valamint a Btk. 91. §-ának alkalmazásával, az ítélet foganatba vételétől számítandó három napi fogházra és behajthatlanság esetén egy napi fogházra átváltoztatandó öt forint pénzbüntetésre Ítéltetik. Indokok: Grobsorián Antonie vádlott beismeri, hogy 1891. évi január 23-án Nagy-Kikindán egy dohánytőzsdében megfordulván, az itt a földön hevert és utóbb Nikolics Vláda tulajdonának bizonyult, 4 frtot tartalmazott pénztárczát magához vette és a nagypinczébe távozott, hol azonban a pénztárcza tőle a rendőrbiztos által elvétetvén, a nevezett sértett félnek visszaadatott. Minthogy pedig a vádlott nem is állítja, hogy szándéka lett volna a pénztárcza találását a hatóságnak bejelenteni, a vádlottnak az az állítása pedig, hogy a pénztárczát csak a jogosult tulajdonos jelentkezéséig akarta magánál tartani, figyelmet nem érdemel azért, mert a rendörbiztos hivatalos jelentése szerint pénztárcza a vádlottnál ennek megmotoztatása alkalmával találtatott, és mert a vádlott a rendőrbiztos előtt kijelentette, hogy a pénztárczát abban a hiszemben idegenítette el, hogy abban 300—400 frt van : a vádlottat a Btk. 365 §-ában meghatározott jogtalan elsajátítás vétségében bűnösnek nyilvánítani kellett. A büntetés kiszabásánál és a Btk. 91. §-ának a vádlott javára lett