Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)
97 zattal beigazoltatott az alperes által tagadott az a felperesi állítás is, hogy alperes a felperesi szövetkezetbe tagol felvétetett és igy alperes mint a szövetkezet tagja s tekintettel arra, hogy a felperesi alapszabályok 15. §-a értelmében a G. a. szerint előre bocsátott írásbeli megintés folytán a részletfizetés jogát elvesztette, az egész törzsbetéti tökét megfizetni tartozik. Alperesnek az a védekezése, hogy az A. a. belépési nyilatkozatnak tartalmát az aláírás alkalmával nem ismerte, figyelembe vehető nem volt, mert az emiitett nyilatkozat az 1868. évi LIV. tcz. 166. §-ának megfelelőleg levén kiállítva, alperes ellen, a ki annak valódiságát beismerte és a tartalom valótlanságát nem is állította, annál kevésbé bizonyította, a belépési ajánlat megtételére teljes bizonyítékot szolgáltat. De nem lehetett figyelembe venni alperes azon védekezését sem, hogy felperes szövetkezet őt a felvételről értesíteni elmulasztotta s igy alperes nem birt tudomással arról, hogy fizetési kötelezettsége mely időtől állott be, mert a felperes által csatolt és alperes által valódinak elismert F. alatti felperesi ügyrend 87. pontja szerint az újonnan felvett tag felvételéről csak akkor nyer értesítést, ha ebbeli kívánságát a felvételi lapon kitüntette. Az A. alatti felvételi lap pedig ilyen kijelentést nem tartalmaz. Az a körülmény, hogy felperes szövetkezet taggyüjtésre jogosított ügynöke a belépési nyilatkozat aláírása alkalmával minő ígéretet tett, jelen per elbírálásánál jelentőséggel szintén nem bir, mert a szövetkezet és tagjainak kölcsönös jogait és kötelezettségeit egyedül a kereskedelmi törvény és az annak megfelelően alkotott alapszabályok szabályozzák, minek következtében azon kifogást, hogy felperes taggyüjtő ügynökének ígéretei által tévedésbe ejtve irta alá a belépési nyilatkozatot, felperessel szemben akkor sem érvényesíthetné, ha az ezen körülményre felhívott tanuk vallomásával a gyűjtő ügynöknek vitatott szóbeli Ígéreteit igazolná. A törzsbetéti tőke megfizetésén felül alperes a felvételtől számitott két heti idő leteltétől, vagyis a késedelem beálltától az intési határidő leteltéig minden törzsbetét után minden hétre 1 kr. késedelmi birságnak, továbbá az intési határidő leteltétől a fizetésig az egész törzsbetéti tőke után járó 6°/0 kamatnak megDöntvénytár, uj folyam. XXXVIII. 7
