Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

9T részére nem lett átadva. Minthogy azonban alperes ezen kifogását — mint az áruk ki nem szolgálására alapitottat — a dolog természete s a háztartás közös volta miatt most már vitatni és mérlegelni felesleges; minthogy alperes azt, hogy a liszt a közös háztartásban lett elhasználva, hallgatólag beismerte, a háztartás pedig mint a házasfelek kölcsönös kötelessége, egyetemlegességet állapit meg, ugyanazért tekintettel arra, hogy alperes kiskorúak örökösi minősége és a hagyatékban talált vagyonság misége és mennyisége alperes beismerésével igazolva van, ugy tekintettel arra is, miszerint a Pölöskey Ferencz ellen megkisérlett végrehajtás sikertelen maradt : az egyetemlegesség alapján alpereseket az 50 frt 60 kr. és kamatainak megfizetésében marasztalni kellett. Felperes keresetének egyéb részével elutasítandó volt, mert az 1120/89. polg. sz. a. elfekvő perben egyedül Pölöskey Ferenczet perelte meg, e ez lett marasztalva is ; miután pedig az alkalommal a kiskorú alperesek jogelődét a perből kihagyta, felperes mulasztásának következményeiként, az 1120/89. számú ítéletben Pölöskey Ferencz ellen megállapított régibb kamatok és perköltségeknek a jelen perbeli alperesekre leendő kiterjesztését jogosan nem is kérhette. (1892 deczember 9. 2608. sz. a.) A győri kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Minthogy a felperes által Pölöskey Ferencz ellenében a 013/89. számú kereset folytán lefolytatott s a jelen perhez csatolt pernek adatai szerint azt a lisztet, a melynek árát most felperes az alpereseken, mint néh. Pölöskey Ferenczné Takács Borbála örökösein követeli, nem a kiskorú alperesek anyjának, hanem Pölöskey Ferencznek hitelezte s a fent hivatkozott pernek adatai szerint adósának is ezt tekintette, az a körülmény pedig, hogy a liszt állítólag Pölöskey Ferencz háztartásában fogyott el, melyben az alperesek anyja Pölöskey Ferenczné, mint férjével együtt élt alperesek anyjának fizetési kötelezettségét meg nem állapítja: ennélfogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik.