Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

;6 Mindezeknél fogva folyamodók kérelmének helyt adni s a tagosítást, valamint ezzel kapcsolatban a közbirtokossági közös legelőnek arányszerinti egyénenkénti felosztását elrendelni kellett. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság Ítélete megváltoztatik, Vörös Bálint és társai Áporka községe és a kis-ványi puszta határának tagosítása és a közös legelő felosztásának ezzel kapcsolatos elrendelése iránt előterjesztett kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: Felek egyező előadásából kitűnik, hogy Áporka községe és Kis-Vány puszta határa egészében nemesi birtok. A fenálló törvényes gyakorlathoz képest pedig tisztán nemesi birtokból álló határokban a tagosítás elrendeléséhez a tagosítás alá esendő terület felénél többet biró birtokosoknak hozzájárulása szükséges. Minthogy pedig fenforgó esetben a helyszínen megtartott tárgyalásról 1892 okt. 29-én felvett jegyzőkönyv kiegészítő részét képező szavazási lajstromba foglalt, valódiságára nézve senki részéről sem kifogásolt kimutatás szerint a tagositani kivánt terület 2050 kat. holdat, 1505 O ölet tesz, s az idézett szavazási lajstrom szerint a tagosítás foganatba vétele ellen 1387 kat. hold inoQöl birtokosa nyilatkozott, holott kifejezetten azt csupán 417 hold iS°4 D öl birtokosa kívánta s a 2050 hold 1505 O ölhöz még hiányzó többi részből 205 hold 758 QJ öl közbirtokra s 39 hold 1333 Q öl pedig a nem szavazókra esik, s ekként a tagosítás ellen a túlnyomó többség nyilatkozott, Vörös Bálintot és társait a tagosítás és ezzel kapcsolatosan a közös legelőnek felosztása iránt előterjesztett kérelmével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik és az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az a körülmény, hogy az áporkai birtokosok nemesi közbirtokosságot képeznek, a felek beismerésénél fogva kétséget nem szenved. De alperesek részéről az sem vétetett tagadásba, hogy a határbeli birtokok jelenleg 6 fordulóra osztva és kisebb számos részletekben, közös ugar legeltetési gazdálkodási rendszer szerint birtokoltatnak. Ezeknél fogva a tagosítás iránti keresetnek helyt kellett adni; mert az 1832/6. évi XII. tcz. 18. és 19. §-ai szerint az arányosság és tagosítás behozása kérésének joga a közbirtokosok mindegyikét illeti, ugyanazért az a körülmény,