Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

56 tása körül elkövetett mulasztása nyilvánvaló, őt, mintáz 5129/qi. számú kérvényhez A/Il., B/ll. a. csatolt okiratok által igazolt hitelező U. Vilmos jogutódát az öröklött vagyon erejéig, de csak a tőke és annak járulékai megfizetésében kellett elmarasztalni, mert felperesnek módjában állott volna az egész feltételes tartozását, melyért jót állott, kifizetni, vagy jogainak fentartásával birói letétbe helyezni. Azt pedig, hogy azon időben a követelt tartozást vagyoni helyzete nem engedte volna kiegyenlíteni, felperes nem is állítja, következőleg felperes keresetének többi része és a 268 frt 50 krral elutasítandó volt. (1892. évi márczius hó 2. 1915. sz. a.) A nagyváradi kir. itélö tábla: Az elsőbiróság Ítéletének részben való megváltoztatásával alperest arra kötelezi, hogy felperes részére 711 frt 32 kr. összeget a saját bármely vagyonából fizessen meg és felperest csak az ezt meghaladó követelésre nézve utasítja el keresetével. Indokok: Felperes az alperes jogelőde által ellene lefolytatott perben mint egyszerű kezes 528 frt 90 kr. tőkeösszeg és 6°/0 kamatának megfizetésére feltételesen, t. i. az esetre köteleztetett csak, ha és a mennyiben alperes jogelőde ezt a követelését az egyenes adósokon behajtani képes nem lenne; de az alperesi jogelőd és a felperes közt fenállott és a fentebbiek szerint itéletileg is kimondott kezességi viszonyból folyik az is, hogy alperes jogelődje követelését, mihelyt az esedékessé, illetve az, a mint behajthatóvá vált, az egyenes adósokon behajtani tartozott is, különben ha és a mennyiben az e körül tanúsított mulasztása által felperes kárt szenvedett, felperes felmerült kárának megtérítését igényelni jogosítva van, a mint azt különben a kir. Curia a felek közt lejáratott végrehajtás megszüntetése iránti perben már ki is mondotta. Az alperes jogelődje által az egyenes adósok és felperes ellen lefolytatott perben az Ítélet 1873. évi aug. 22-ik napján már jogerőre emelkedett, e napon lett t. i. a m. kir. Curia ítélete peres felek mindenikének kézbesítve és igy alperes jogelőde 1873. évi szept. 7-én megítélt követelése miatt a végrehajtást az egyenes adósok ellen már kérhette volna, ezt azonban nem tette, hanem már alperes s mint jogutódja kért végrehajtást és pedig csak 1885 ápr. havában. Kétségtelen tehát, hogy a kö-