Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

5' A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése megváltoztattatik, az ügy elbírálása a polgári bíróság hatósága alá tartozónak kimondatik, minélfogva az elsöbiróság ítélete és azt megelőzött eljárás megsemmisítendőnek nem találtatván, a másodbiróság az ítélet felebbezett részének felülvizsgálatára és illetve ujabb határozat hozatalára utasittatik. Indokok: A kereset indítása által felperes nem a község érdekét, hanem magánjogaiban alperes ténye által állítólag elkövetett sérelmét kívánván orvosolni: az a tény, hogy alperes a felperesnek magánjogaiba ütköző jogsérelmet a nyilvános közlekedésre szánt utcza egy részének elfoglalása által követte el, nem foszthatja meg felperest attól a jogtól, hogy kérelmének orvoslását a polgári bíróság előtt indítandó kereset tárgyává tegye. A kereseti ügyben tehát a birói ut kizárva nem levén, az eljárt polgári bíróság hatáskörét megállapítani, a II. bíróság végzését megváltoztatni és ugyanazt a bíróságot az elsöbiróság neheztelt ítéletének felülvizsgálatára utasítani kellett. 16. Ha valamely kötelezettség teljesítésére határozott idő nem köttetett ki, a kötelezettség azonnal teljesítendő. Ennélfogva a tehermentesítést elvállalt fél külön felszólítás nélkül is késedelembe jut, ha azt haladéktalanul nem eszközli. (1893 augusztus 29. 7352. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság Katona Péter ügyvéd által képviselt Horgos Vincze felperesnek, Szitár Dénes ügyvéd által képviselt Blau Jakab és neje Altmann Regina alperesek ellen ingatlanok tehermentesítése, esetleg megfelelő összegnek birói letétbe helyezése iránti sommás perében következő Ítéletet hozott: Alperesek (a kereset a tárgyalás során a perköltségekre leszállittatván) kötelesek 50 frt 25 kr. perköltséget felperesnek megfizetni. Indokok: Felperes keresetet indított alperesek ellen az iránt, hogy ők köteleztessenek a bicskei 100. sz. tjkvben felvett ingat4*