Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

354 Kir. táblai határozatok. 6. Bejegyzett kereskedő a könyvkivonati követelést kereskedő ellen a k. t. 31. §-ában meghatározott 10 éven belöll perelheti a könyvek vitelének helyén. A ptrts 35. §. 2. bekezdésében meghatározott illetőség: nem személyhez kötött jog, hanem a könyvkivonati követeléssel jár, tehát igénybe vehető a bejegyzett kereskedőjogutóda által is. A czég feloszlása vagy kitörlése nem változtat ezen illetőségen, mert a könyvkivonati követelésekre nézve megállapított kivételes bírói illetőség addig áll fenn, a mig a keresk. könyvek bizonyító ereje tart, erre nézve pedig a czég feloszlása és a czégjegyzékből való kitörlése befolyással nincsen. (1893 szeptember 7. 3417. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság: A birói illetékesség leszáll ittatik. A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja és az elsöbiróságot e perre nézve illetékesnek kimondja. Indokok: Felperesek, kik a C. a. czégjegyzék-kivonat tanuságaként a kékfestögyár P. J. és fiai bejegyzett czég alatt fenállott betéti társaságnak beltagjai voltak s a dj alatti közjegyzői okirat tanúságaként e betéti társaság feloszlatásakor annak összes vagyonát átvették, mint e társaság jogutódai, alperes ellen, a kii kereskedői minőségét kétségbe nem vonta, könyvkivonaton alapuló oly követelést érvényesítenek, mely tiz évnél nem régibb. Tekintve, hogy a kékfestőgyár P. J. s fiai czég mint bejegyzett czég a prdts 35. §. 2. bekezdése értelmében a könyvkivonati követelést alperes mint kereskedő ellen a k. t. 31. §-ában meghatározott 10 éven belől a könyvek vitelének helyén, vagyis Budapesten perelni jogosítva volt; tekintve, hogy a prdts 35. §. 2. bekezdésében meghatározott birói illetőség nem személyhez kötött jog, hanem a könyvkivonati