Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

287 85A rablás — minthogy a Btk. halálbüntetést e cselekmény miatt nem szab — a régibb terminológia szerinti úgynevezett főbenjáró bűntettnek (crimen capitale) nem mondható. (I8Q3 október 20. 8055. sz. a.) A m. kir. Curia: Az aradi kir. törvényszék előtt rablás bűntettével vádolt Vorczán Juon (Tirs) elleni folyamatba tett bűnvádi ügyben 86. Biróküldés az osztrák büntető perrendtartás területén. (1893 november 28. 11031. sz. a.) A kolozsvári kir. itélö tábla : (Bodor László kolozsvári kir. törvényszéki biró sérelmére állítólag elkövetett rágalmazás vétsége miatt Montbach Sándorné és társa ellen inditandó bűnvádi ügyben) a kir. főügyésztől inditványozott biróküldésnek helyt nem ad és erről a kir. főügyészt a 3003. sz. a. indítványával ide érkezett iratoknak visszaküldésével értesiti. Indokok: A kir. törvényszékhez f. évi április 28. 2651. sz. a. benyújtott s a kir. főügyész indítványával a kir. ítélő táblához hiteles másolatban felterjesztett felebbezésben egyedül Bodor László kolozsvári kir. törvényszéki bírónak személye van megtámadva, mi a különben is nagyobb számú birói személyzettel ellátott kolozsvári kir. törvényszéknek érdekeltségét nem vonja maga után, de nem tekinthető érdekeltnek a nevezett kir. törvényszéknek elnöke sem, mert igaz ugyan, hogy a Montbach Sándornétól Bokros Elek ellen sikkasztásért tett feljelentés folytán folyamatba tett ügyben a feljelentő volt megbízója gróf Klebelsberg Zdenkó hírlapi czikkeiben a kir. törvényszéki elnöknek személyét is érintette, de Klebelsberg Zdenkónak megbízotti minősége megszűnt és a kérdéses hírlapi czikkek az elnöknek személyét illetően nem tartalmaznak oly állításokat, a melyek az elnök részéről további eljárást vonhatnának maguk után és