Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

283 tekintve, hogy ezen cselekvőségben tette magát bűnössé Boka Mária I. rendű vádlott is, midőn felhasználva azon körülményt, hogy a panaszlónak s nejének eladott földrész még mindig néhai atyja nevén áll a telekkönyvben, a mi miatt azt a panaszló át nem Írathatta mint tulajdonát, Boka Tódornak és nejének panaszló tudta és akarata nélkül újból eladta, s a hagyatéki bíróságnak is félrevezetésével közreműködött abban, hogy annak tulajdonjoga az utóbbi vevők javára Írassék, s ekként panaszlót ravasz fondorlattal kijátszva, magának jogtalan hasznot szerzett, azt pedig jogtalanul megkárosította, a mely kárnak helyrehozására teljes vagyontalanság miatt képtelen ; tekintve, hogy ezeknél fogva Boka Mária I. rendű vádlott cselekményében mind a ravasz fondorlattal való tévedésbe ejtés, mind pedig a jogtalan vagyoni haszonszerzés és károkozás, tehát a csalás összes alkateleme benfoglaltatik. Ugyanazért Rád Gyorgyané Boka Mária I. rendű vádlott a Btk. 379. §-ában meghatározott s a 380. §. szerint minősülő csalás bűntettében a 95. §. szerint eszmei halmazatban, a 400. §. második bekezdése alá eső közokirathamisitás bűntettével mondatik ki bűnösnek, s tekintve, hogy az iratok között levő eredeti adás-vételi szerződésekkel s egyéb terhelő bizonyítékokkal szemben beismerése, sem pedig az, hogy panaszló a végtárgyaláson a vádlottak megbüntetését ugyan nem, de a megvett ingatlannak telekkönyvileg reá és nejére átíratását, tehát mint vádlottak elitéltetésének egyik következményét kívánta, enyhítő körülményt nem képez : az elsőfokú bíróság ítéletéhez képest hat havi börtönres behajthatatlanság esetében további egy napi börtönre átváltoztatandó tíz forint pénzbüntetésre s a 388. §. alapján 3 havi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlásának felfüggesztésére ítéltetik. Tekintve, hogy Boka Tódor II. rendű vádlott a végtárgyaláson is elismerte, hogy tudta, midőn a kérdéses ingatlan-részietet is megvette, miszerint azt Hárfás Maftij panaszló már több év óta használja, a nélkül, hogy Rád Gyorgyané Boka Mária I. r. vádlott részére dézsmát fizetni látta volna ; tekintve, hogy Boka Mária I. rendű vádlott a végtárgyaláson is szemébe mondta II. rendű vádlottnak, hogy őt a kérdéses