Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

280 tekintve, hogy az ideiglenes választmány csakis javaslattételre jogosított d hatáskörébe utalt kérdéseknél, de nem határozat­hozatalra ; tekintve végül, hogy a felszámolás előtt az, hogy kik legye­nek a csődhitelezök, különösen, hogy a jelentkezők közül kik lesznek olyanok, kik az egyezség kötéséhez hozzájárulni jogosul­tak, meg nem állapitható és hogy ekként a csődhitelezök össze­hívása és az ezekkel megtartott tárgyalás eredménye az egyezségek érvényére befolyással nem bir : a tömeggondnok által az ideig­lenes választmány beleegyezésével elfogadott egyezségeket a kir. ítélő tábla elfogadhatóknak nem találván, az elsőfokú bíróság íté­letének megváltoztatásával az egyezségek jóváhagyását megtagadni kellett. (1893 jun- 22- 33 10- sz- a-) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése, a mennyiben az elsőbiróságnak 3929. sz. a. végzését megváltoztatva, a felfolya­modást visszautasithatónak nem találta, megváhoztattatik és e részben az elsőbiróságnak 3929. sz. végzése hagyatik helyben. Ennek következtében a másodbiróság végzésének egyéb rendel­kezése megsemmisíttetik és az elsőbiróságnak 3358. sz. végzése hatályában fentartatik. Indo&ok: Tekintve, hogy a csődbíróságnak 3358. számú vég­zése, ugy ennek tartalmából valamint az azt megelőző tárgyalá­sokból kitetszőleg, kétségtelenül a csődt. 160. §-a 2. pontja értel­mében szükséges csődbirósági felhatalmazást tartalmaz a végzésben megjelölt egyezségek megkötéséhez ; s tekintve, hogy a csődbíróságnak ilyetén kérdésben hozott határozatai ellen az idézett törvényhely utolsó előtti bekezdésé­ben foglalt határozott rendelkezés szerint jogorvoslatnak helye nincs : az elsőbiróság a csődt. 78. §-ában előirt utasításnak meg­felelőleg járt el akkor, midőn a fent előadottak szerint végérvé­nyesnek tekintendő 3358. sz. határozata ellen beadott felfolya­modást, az erre hozott 3929. sz. végzésével visszautasította : e visszautasító végzés tehát e helyütt is helybenhagyandó volt. Minthogy az imént előadottak szerint a másodbiróság nem volt hivatva a törvénynél fogva végérvényesnek tekintendő csőd­birósági 3358. sz. végzés felülbírálásába bocsátkozni : a másod-

Next

/
Oldalképek
Tartalom