Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

212 mes lett volna, nem igazolta, sőt maga mondja, hogy a letéti elismervény nincs is birtokában és igy azt alperesnél be sem mutathatta. Késedelmesnek pedig alperes csak azon időtől tekinthető, a mely időben a fizetésre a letéti elismervény előmutatása mellett felszólittatott stb. (1891 augusztus 18. 80200. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja és az alperest feltétlenül kötelezi arra, hogy a felperesnek a kereseti 150 frt tökét megfizesse. Indokok: Az alperesnek az a kifogása, hogy ő csak akkor köteles a nála levő és a felperesre végrehajtásilag átruházott 150 frtot kiadni, ha a felperes az erről néhai Troppert Ignácznak az alperes részéről kiállított letéti elismervényt átadja, figyelembe vehető nem volt; mert a néhai Troppert Ignácz által az alperesnél letett 150 frt biztositékról kiállított elismervény nem tartozik azok közé az 1881 : LX. tcz. 80. §-ban felsorolt okiratok közé, a melyeknek a foglaláskor megtalálása vagy megszerzése nélkül az azokon alapuló követelés joghatálylyal le nem foglalható és igy az alperes a felperesre végrehajtásilag átruházott biztosítéki összeg kifizetését az arról szóló okirat kiadásának feltételéhez annál kevésbé kötheti, mivel nem is állítja, hogy a követelést néhai Troppert Ignácz a foglalás előtt másra átruházta volna, az alperes erről az átruházásról értesíttetett volna, a másodszori megfizetés ellenében tehát az alperes az okirat visszakapása nélkül és jelen ítélet által kellőleg biztosítva van. A kamat az egész időre 4°/0-ban volt megítélendő, mert a felperes nem tagadta, hogy az alperes a biztosítéki összeg után csak 4°/0-os kamatot kötelezett ; az a körülmény pedig, hogy a biztosítéki összeget annak felperesekre történt átruházásakor ki nem fizette, a kamatláb felemelésére indokul nem szolgálhat stb. (1892 október 26. 28120. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélö táblának ítélete abban a részében, a mely szerint alperes a kereset értelmében feltétlenül köteleztetett, megváltoztattatik és e részben az elsöbiróság ítéletének rendelkezése hagyatik helyben azzal a kiegészítéssel, hogy a kérdéses elismervény megsemmisítését kimondó végzés a letéti elismervény visszaadását pótolja. Indokok: Az 1881 : LX. tcz. 80. §. értelmében oly esetben,