Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

208 felperesnek 400 métermázsa gubacsot, métermázsáját 20 írtjával ; felperes a megvett gubacsból 278*40 m.-mázsát tényleg át is vett, a fenmaradó 121*60 m.-mázsát pedig m.-mázsánkint 3r/2 frt nyereséggel eladta Pinkász Móricznak, utasítván alperest, hogy a felperes által még át nem vett gubacsot felperes részére és helyett Pinkász Móricznak adja át. Alperes azonban a Pinkász Mórnak átadni kötelezett 12160 m.-mázsa helyett csak 81*63 m.-mázsa gubacsot adott át. E szerint tehát alperes 39 97 m -mázsa gubacsot nem szállított, mi által felperesnek elmaradt nyereség fejében 139 frt 90 kr. kárt okozott, s miután ezen összeget alperes megfizetni nem akarja, ez iránt indította felperes jelen keresetét. Ezzel szemben alperes azt adta elő, hogy ö a 2*/* alatti kötlevél értelmében csak körülbelül 400 m.-mázsa gubacsot adott -el felperesnek és pedig kizárólag azt a gubacsot adta el, a mely az 1890. évben a sárvári uradalomban termett. Minthogy pedig az 1890. évben a sárvári uradalomban az átadottnál több gubacs nem termett, alperes nem volt köteles több gubacsot felperesnek átadni, mint a mennyit tényleg átadott, s azért kártérítésre nem is kötelezhető. Felperes tagadta, hogy alperes csakis a sárvári uradalomban termett gubacsot adta volna el, alperes pedig ezen tagadással szemben megkínálta felperest ezen körülményre a főesküvel, felperes azonban a kínált föesküt sem el nem fogadta, sem pedig vissza nem kínálta. A 2*/. alatti levél szerint alperes a felperes által megtekintett és alperes által még beszerzendő gubacsot adta el felperesnek, e kötlevél tehát egyáltalán nem zárja ki annak lehetőségét, hogy alperes csupán a sárvári uradalomban megtekintett, és az uradalomtól még megszerzendő gubacsot adta el felperesnek, és ép azért az ezen körülményre alperes által kinált eskü helyt foghatna. De mert felperes a kinált esküt sem el nem fogadta, sem pedig vissza nem kínálta, a prts. 234. §-a alapján beigazoltnak volt tekintendő azon alperesi állítás, hogy alperes csupán a sárvári uradalomban 1890. évben termett gubacsot, — a mely körülbelől 400 m.-mázsára becsültetett — adta el falperesnek. Alperesnek a beigazolt védekezésével szemben felperes azt