Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

204 Btk. 37Q. §-ában kiemelt végpontjául — a kár okozásának bekövetkezésén szakad meg s ez utóbbi az eredményt illetőleg marad elkülönítve a magánokirathamisitás physikai elemeitől; tekintve, hogy az emiitett kettős törvénysértés ezen most kiemelt szükségszerű sajátossága a fenforgó esetben is tényleg előáll: a kir. itélő tábla ítélete — az érdemet illetőleg — a Btk. rendszerének megfelelően határozott, midőn mellőzve a lehetetlenségei tartalmazó absorbtiót egyrészről, másrészről pedig az anyagi bűnhalmazatot, a kiemelt cselekményben a csalás és az okirathamisitás eszmei bűnhalmazatát állapította meg. Tekintve, hogy a Giedl Antaltól 200 frtra kieszközölt hitelezésre vonatkozólag, ellentétben az előbbi esettel, a kir. itélő tábla szintén helyesen állapította meg egyedül a csalás bűntettének fenforgását; tekintve ugyanis a kir. itélő tábla azon helyes megállapítását, hogy nem képez okirathamisitást vádlott azon cselekvősége, hogy a 200 frt kölcsön biztosítására oly váltót is adott át Giedl Antalnak, a melyre anyjának, mint váltókötelezettnek nevét, a hitelező jelenlétében, s ennek láttára maga a vádlott irta alá ; tekintve ugyanis, hogy már maga azon tény által, mely szerint a pénzt kölcsönző Giedl Antal láttára irta alá a kérdéses váltón anyjának nevét: kölcsönadó kétségbevonhatatlan tudomásában volt, vagyis tudnia kellett neki, hogy vádlott Farnadynak az okiratot alá nem irt és erre felhatalmazást sem adott anyja ezen váltó alapján semmiféle kötelezettségbe nem jutott; tekintve tehát, hogy a midőn a kiemelt s a kölcsönadó által is tudott előzmények után Giedl Antal a kérdéses váltónak biztosítékul elvállalásába beleegyezett, ez utóbbi egyszersmind tudta azt is, hogy azon okirat ő reá vonatkozólag a kérdéses nő irányában jogot nem hozott létre; tekintve, hogy az imént emiitett tudat által a magánokirat hamisításának leglényegesebb kelléke a színlelés, megtévesztés elesvén : az emiitett cselekvőségnek magánokirathamisitássá minősithetése ki van zárva; tekintve továbbá, hogy a kir. itélő táblának azon megállapítása is, mely szerint az ezen kölcsönre vonatkozólag vádlott által további biztosítékul átadott takarékpénztári betéti könyvecs-