Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

192 győri első takarékpénztár kárára elkövetett, a Btk. 401. §-ába ütköző s a 403. §. 3. pontja szerint minősülő kétrendbeli okirathamisitás bűntettében; dj a Gombócz József kárára elkövetett, a Btk. 384. §-ába ütköző s ugyanezen §. szerint minősülő csalás vétségében ; e) a Németh Istvánná sérelmére elkövetett, a Btk. 401. §-ába ütköző s a 402. §. 2. bekezdése szerint minősülő okirathamisitás bűntettének kísérletében; f) végül a Ludvig János kárára elkövetett, a Btk. 384. §-ába ütköző s ugyanezen §. szerint minősülő csalás vétségében bűnösnek mondatik ki s ezért a Btk. 384., 402. §§. 2. bekezdése s a 403. §. alapján a Btk. 95., 96., 89. és 65. §§. alkalmazásával négy évi fegyházra, a Németh Istvánné sérelmére elkövetett, a Btk. 401. §-ába ütköző, s a 402. §. 2. bekezdése szerint minősülő okirathamisitás bűntettének kísérletéért egy napi fegyházra átváltoztatandó 10 frt pénzbüntetésre és 5 évi hivatalvesztésre ítéltetik. Indokok: Részben vádlott beismerése, részben a főtárgyalás folyamán kihallgatott károsok és tanuk hit alatti vallomásai által, a vádlott által elkövetett büntetendő cselekmények tényálladéka a következőkben állapíttatott meg: I. Vádlott még a mult év közepe táján értekezett Csókái közvetítésével káros Giedl Antallal egy felveendő kölcsön iránt, azonban akkor az ügylet nem jött létre. Folyó 1893. évi január io-én vádlott Veszelinénél dolgozván, ott Giedl Antal is megjelent és vádlott a mult évi előzményekből jól tudván, hogy Giedl Antalnak tökepénze van, felszólította Giedl Antalt, hogy adjon neki 100 frtot kölcsön. Ez azonban határozott választ nem adván, vádlott f. évi január 12-én egyedül kiment Káinokra hozzá, s előadván, hogy ő az elhalt Surányi kanonoknak fia és örököse, egy fekete szegélyű, bélyeggel és pecséttel ellátott okmányt mutatott fel Giedelnek, állítván, hogy ez a kanonok halotti levele és ennek ellenében fogja ö, mintegy 30,000 frtot tevő örökségét felvenni. Giedl, vádlott ezen állításait elhitte és kérésére 100 frtot kölcsön is adott neki, a melynek biztosítására vádlott egy 100 frtos váltót adott át Giedlnek, melyen a kezesként szereplő Barbai Alajosnak és Farnady Istvánnénak aláírását vádlott sajátkezüleg hamisította. A kölcsönkapott 100 frtból aztán vádlott azon hó 28-án 18 frtot a győri első takarékpénz-