Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

i8o bűnösöknek s ezért Karácsonyi Lajos vádlottat a Btk. 402. § a 2. bekezdése alapján összbüntetésképen egy és fél évi börtönre, továbbá mellékbüntetéskép ugyancsak e vádlottra, valamint Kósa Gavrilla vádlottat az ez utóbbira a Btk. 403. §-a 1. pontjába ütköző két rendbeli magánokirathamisitás bűntettéért is első bíróságilag összbüntetésül kiszabott 2 és fél évi fegyházbüntetés fentartása mellett a három rendbeli magánokirathamisitás bűntettének mindenikeért a Btk. 102. §-a alapján 5—5 frt, összesen 15 frt pénzbüntetésre itéli. Egyebekben a kir. tábla az elsöbiróságnak ítéletét a Btk 391 , 39Q, 405. §-okra tett hivatkozás, valamint a hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés mellőzésével, továbbá azzal a meghatározással, hogy a Btk. 20. §-t Ilié Döme vádlottat illetően a vádbeli cselekmény minősítésénél hivja fel, valamint, hogy a 63 frtos váltó hamisításában Kósa Gavrilla és Pan Vincze vádlottak, a 195 frtos váltó hamisításában pedig Kósa Gavrilla, Petkó Pál és Danilla Miitea vádlottak a Btk. 70. §-a értelmében tettestársaknak tekintendők, helybenhagyja. Indokok: Az elsöbirósági ítéletben megjelölt községi bizonyítványok és kataszteri birtokiv tartalmuknál fogva s a hivatalos jelleget nélkülöző külső kellékeknek pecsét hiányában nem közokiratokat, hanem magánokiratokat képeznek, melyet az 50 frt értéket meghaladó tárgyakra vonatkoznak és pénzfelvételre, vagyis a Btk. 401. §-ában meghatározott czélnak megfelelő módon használtattak és kétséget nem szenved, hogy ezeket az okiratokat Kósa Gavrilla vádlott Karácsonyi Lajos vádlott által készíttette s így ö az okiratok hamisításánál közreműködvén, a nevezett mindkét vádlott e büntetendő cselekmények elkövetésében tettestársnak tekintendő, büntetésük tehát a Btk. 402. §-a 2. bekezdése alapján és figyelemmel a Btk. 102. §ára, Kósa Gavrilla vádlottat illetően pedig a Btk. 403. §-a alapján is kiszabandó, s ennyiben az elsöbirósági Ítélet megváltoztatandó. Egyebekben a kir. tábla a felebbezett ítéletet a kellő meghatározással vonatkozó indokainál fogva, de a Btk. 401. §-a első pontjára tett hivatkozás helyett a 403. §. 1. pontjának felhivásával és Karácsonyi Lajos vádlottat illetően felhívott annak az enyhítő