Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

XV XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 73. A kisebb peres ügyekben megítélt eskü kivételéről külön jegyzőkönyvet felvenni nem szükséges, hanem elégséges, ha az itéletileg megítélt eskü szövege a tárgyalási jegyzőkönyvben szórói-szóra felvétetik és az esküt tevő fél által aláiratik. Ha tehát a jegyzőkönyv ezen kellékeknek megfelel, a hamis eskü bűncselekményének fenforgása nincs kizárva .._ ___ ___ ___ ... ... ... ___ 256 98. Hamis tanuzásra reábirás? .._ ___ __. ... ... ... ... ... 311 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 9. Szándékos emberölés esetében a Btk. 79. §-ában körülirt jogos védelem alapján felmentés—. — ... ___ _.. ... _.. ... ... 19 72. Bizonyitási kérdések. — (Az anya beismeri, hogy 15 napos törvénytelen gyermekét a Dunába dobta; egyéb bizonyíték nem létezik; a gyermek hullája sem volt feltalálható.) — Enyhítő körülmények 252 105. Vádlott a már meglőtt menekülő után újból lővén, azonban ezen lövés az ajtót betaszító harmadik személyt találván: ezen utolsó lövés a szándékolt véghezviteli cselekmény egyik részét képezi, ezen cselekményben tehát nem található bűnhalmazat a szándékolt büncselekménynyel. (Aberratio ictus.) — A féltékenységből származott izgatottságban elhatározott, habár csak 7—8 órai időköz után, de a már előbb megkezdett dorbézolásnak éjnek idején történt folytatása után véghezvitt cselekményben a gyilkosságra irányuló előre megfontolt szándék (prsemeditatio) fel nem ismerhető 335 XX. FEJEZET. A testi sértés. 43. Vádlott mellett az, hogy a bekövetkezett súlyos eredményt előre nem látta, nem képez enyhítő körülményt, mert a 306. §. a «homicidium prseterintentionale" vagyis a nem szándékolt, e szerint előre nem látott emberölésről rendelkezvén, a halálos eredménynek a tettes általi előre nem látása, mint lételeme ezen cselekménynek, már a kérdéses bűntett fogalommeghatározásánál is számba vétetett, az tehát már értékesítve lévén, újra számításba nem vétethetik __. — ... _.. ... ... — ... ... — ... 130 XXII. FEJEZET. A személyes szabadságnak megsértése magánszemélyek által. 94. Személyes szabadság megsértése. — Leányrablás — ... — 303 XXVI. FEJEZET. A lopás. 19. Bélyeg leszedése ügyiratokról. — A Btk. 336. §. 9. pontjában körülirt lopás.. ... — — — — — --- --- —- —- --- 64