Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

140 sága, mint súlyosító körülmény lett figyelembe véve. A fentebbiekkel nem érintett elsöbirósági indokokat a kir. itélő tábla elfogadta. (1892 szept. 6. 1821. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy br. Vécsey Gyula I. és br. Vécsey Béla III. r. vádlottaknak ugy a rendőri elönyomozat, valamint a vizsgálóbíró előtt tett beismerő vallomásuktól eltéröleg a végtárgyalásokon tett azon vallomását, hogy a bűnvádi iratoknál levő és a bűnjelt képező 2000 frtos váltó nem azonos azon 2000 forintos váltóval, mely Richtman Mihály tanú jelenlétében 1890 jun. 29-én kiállított s mely váltóra br. Vécsey Gyula, mint elfogadó neve ezen vádlott által, Irsay József, mint kibocsájtó neve pedig III. rendű vádlott, br. Vécsey Béla által íratott alá ; tekintve a nevezett vádlottaknak a végtárgyaláson tett módosító vallomásuk bővebb kifejtésére felhozott azon állítását, hogy az 1890. évi jun. 29-én kiállított váltó azért nem azonos az iratoknál levő kérdéses váltóval, mert ezen váltó később berepesztetvén, forgalomba nem hozatott; tekintve vádlottaknak azon további állítását, hogy az iratoknál levő és a bűnjelet képező váltó 1890 június 29-e után állíttatott ki s hogy ennek kiállításáról III. rendű vádlott mit sem tudott, mert ez az ő tudtán kivül állíttatván ki és hozatván forgalomba, ő ezen váltó létrehozatalánál és használatánál semmikép sem működött közre ; tekintve vádlottak ezen állításával szemben Reich Ernő II. r. vádlottnak azon vallomását, mely szerint ez semmit sem tudott azon első váltó berepesztéséről és határozottan tagadja, hogy ő ezen váltót a bélyegérték meggazdálkodása végett a dohánytőzsdében becserélés czéljából átvette és hogy egy uj váltóürlapot vett volna ; tekintve, hogy ezen vádlott határozottan tagadja az I. rendű vádlott azon állítását is, hogy miután a második váltóra ezen vádlott mint elfogadó aláirását reávezette volna, azt II. rendű vádlott Irsay Józseffel való aláíratás végett magához vette volna ; tekintve Irsay József tagadását is, mely szerint ez határozottan kétségbe vonja, hogy ő azon váltót aláirta, vagy annak aláírására bárkit is megbízott volna; tekintve, hogy I. és II. r. vádlottaknak ezen most felhozott