Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

134 kiállításáról mit sem tud, azt alá nem irta, a pénzből nem részesült. Azonban ezen előadásnak a valótlansága kiderül a következőkből : A bűnjelül szolgáló váltó 1890 június 29-én kelt, akkor tehát, a midőn Reich Ernő II. rendű vádlott, de Richtman Mihály tanú előtt is azon 2000 fitról szóló váltó lett kiállítva, melyet br. Vécsey Gyula mint elfogadó, Vécsey Béla pedig mint Irsay József saját beismerésük szerint is Richtman Mihály előtt irták alá ; Vécsey Gyula és Vécsey Béla a vizsgálat során beismerték továbbá, hogy a bűnjelül szolgáló váltó az, melyet kiállítottak és egy szóval sem említették azt, mintha második váltó is létezett volna. Beismerték végül, hogy az 1890 június 29-én kiállított váltót br. Vécsey Béla töltötte ki, de azt Richtman Mihály tanú is határozottan állítja, a kihallgatott szakértők pedig megállapították, hogy az 1890. évi jun. 29-én kiállított és bűnjelül szolgáló váltón levő József v. Irsay aláírás a br. Vécsey Béla kezevonása. Kétségtelen tehát az, hogy a bűnjelül szolgáló és forgalomban volt váltó ugyanazonos azzal, a mely 1890 június 29-én Reich Ernő közvetítésével Richtman Mihály tanú előtt állíttatott ki és igy a Vécsey Gyula és Vécsey Béla által felhozott módosítás mivel sem támogattatván, a vizsgálat során tett előadásuk volt alapul veendő. De hogy 2000 frtos váltó csak egy lett kiállítva, támogatva van Tauszky Miksa káros azon előadásával, hogy azután, hogy informatio hiánya miatt elsőizben visszaküldte a váltót, br. Vécsey Gyula személyesen is járt nála, kérve a váltó leszámítolását, valamint támogatja ezen adatot a Tauszky Miksa által becsatolt és br. Vécsey Gyula által küldött levél, melyben szóval sincs említve, hogy uj váltó lett volna kiállítva, de sőt kitűnik, hogy mindig egy már látott váltóról beszél, s végül, hogy a bűnjelül szolgáló váltó ugyanazonos azon váltóval, mely 1890 június 29-én Richtman Mihály előtt lett kiállítva, a felhozott adatokon kivül igazolva van a Tauszky Miksa és Richtman Mihály tanuk előadásával, a kik a tárgyalás során felmutatott váltóban az 1890. évi jun. 29-én kiállított váltóra vélnek ismerni, de fel sem tehető, hogy az esetre, ha vádlottak csakugyan uj váltót állítottak ki, hogy azt június 29-ről állítják, mikor az. csakis július 17-én lett értékesítve.