Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

iig most már nem könyvkivonat alpján, hanem csakis a váltójog utján érvényesíthetné. Mindezeknél fogva tehát az elsöbirósági ítéletet megváltoztatni, a felperest keresetével elutasítani kellett. (1892 május 18. 2157/P. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. itélö tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: Áruhitel igénybevétele esetében az adós által a hitelezőnek átadott váltók fedezeti váltóknak vélelmeztetnek ; a fedezeti váltók átvétele pedig nem gátolhatja a hitelezőt abban, hogy keresetét az adós ellenében könyvkivonat alapján érvényesíthesse. A fenforgó esetben azonban az alperes által felperesnek átadott és a válaszhoz C, D., E., K, G., H. alatt mellékelt, Malatinszky és Skaczél-féle összesen 2400 frtról szóló elfogadmányok fedezeti váltóknak azért nem tekinthetők, mert az ellenirathoz 2. sz. a. csatolt áruátadási könyv 3. és 16. lapján előforduló bejegyzés tanúsága szerint felperes czég ezeket az elfogadmányokat fizetésképen vette át; a mely körülmény kétségtelen abból, hogy felperes czég az általa eszközölt, tehát ellene teljes bizonyítékot képező bejegyzések szerint az elfogadványok értékét alperes tartozásából időnként leirta és csak a fenmaradó összegeket jegyezte be fenálló tartozásképen. E bizonyított tényen nem változtat a válaszhoz J. alatt mellékelt és alperes által kiállított kimutatás tartalma, mert ebben alperes a Malatinszky és Skaczel összes tartozását és annak mikénti lerovását, illetve a fenálló követelést részletezvén, egy szóval sem ismeri be, hogy a felperes czégnek átadott 2400 frt értékű váltók az ő követelését képeznék. De nem változtathat a bizonyított tényen a válaszban felperes által alperesnek kinált föeskü általi bizonyítás sem, mert ezen eskü által nem volna bizonyítva az az egyedül döntő körülmény, hogy a peres felek jogügyletujitás utján az előbbi jogviszony megszüntetésével kölcsönösen abban állapodtak volna meg, hogy alperes a fizetés gyanánt átadott elfogadványokat visszaveszi, és ezzel az előbbi egyszerű áruhitelezési jogviszony feltétlenül viszszaállittatik ; e nélkül pedig, ha bizonyittatnék is, hogy alperes utóbb valamely fizetési módozatokat felajánlott, a mennyiben e