Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

112 czég és alperes közötti részére nézve alperes által tett illetékességi kifogásnak az elsöbiróság helyt adott, a végzést megváltoztatja, az elsöbiróságot az egész kereset elbírálására illetékesnek mondja ki s a választott bíróságot ennek megfelelő további szabályszerű eljárásra utasítja. Indokok: Felperesek kereseti követelésüket az A. alatt becsatolt abból az «egyezmény* czimü okiratból származtatják, mely elsőrendű felperes Ormody Vilmos és alperes vasúttársaság között elsőbbségi részvények eladása és megvétele iránt létrejött, s melynek 8. pontjában a felek minden, az egyezményből felmerülhető peres kérdések tekintetében magukat a budapesti árués értéktőzsde választott bíróságának kifejezetten alávetették. Ahhoz, hogy a közvetlen szerződő felek között felmerült jogkérdés eldöntésére a választott bíróság illetékes, kétség nem fér ; de nélkülözi a törvényes alapot alperesnek a bíróság illetékessége ellen tett az a kifogása is, hogy másodrendű felperes a kivételes bíróság jogsegélyét igénybe nem veheti, mert az A. alatti egyezményt alá nem irta ; hogy továbbá, minthogy elsőrendű felperes nem egyedül, hanem a «von Erlanger & Söhne» czég társaságában indította meg keresetét, a választott bíróság elsőrendű felperes keresete tekintetében nem illetékes ; mert a prts. 67. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy több felperestárs az eljárás egész folyamán egy személynek tekintetik, szükségkép következik, hogy a birói illetékesség kérdése is mindkét, vagy mindannyi felperes tekintetében egységesen döntendő el, vagyis hogy a felperestársak által indított keresetet a felperesek egyikére nézve illetékesnek, a másikra nézve illetéktelennek kimondani nem lehet. Tekintve pedig, hogy a budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága az A. alatti egyezményből származtatott keresetre nézve az 1881 : LIX. tcz. 94.. §-ának d) pontja alapján illetékes, s annak folytán, hogy felperes az A. alatti okiratban biztosított jogát nem egyedül, hanem a kereseti előadás szerint vele jogközösségben levő tvon Erlanger & Söhne» czéggel együttesen indította, nemcsak hogy elsőrendű felperesnek Ormody Vilmosnak joga korlátozást nem szenvedhet, hanem az egyik felperesnek biróválasztási joga az 1868 : LIV. tcz. 67. §-ának