Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

34 tötte s ekként töltött fegyverrel ellátva folytatták együttesen csavargásukat, ezen körülmény még csak távolabbi gyanuokot sem képez Bunya Mihály vádlottnak Sándor László agyonlövésében való bűnösségére ; mert hogy nem szánták el magokat komolyan és megfontoltan amaz elhatározás kivitelére, kitűnik abból is, hogy útközben többekkel találkoztak, söt Sámson község két végén a két legszélső házba éhes állapotukban be is mentek kenyeret kérni s ámbár mindkét háznál — az egyiknél Balogh Mihályné s a másiknál Rácsai Andrásné tanú által elutasittattak : fegyverükhöz még sem nyúltak, de még csak követelőleg sem léptek fel az egyedül levő nők irányában, hogy Máté István dohányos tanyai lakásába is bementek, midőn ettől az esőtől való félelmökben fedett helyen éji szállást kértek, ámbár éhesek voltak, ellene még sem használták a fegyvert, söt még kenyeret sem kértek tőle, annál kevésbé követeltek ; tekintve, hogy a most kiemelt körülmény Nagy Gáborra vonatkozólag sem tekinthető az emberölés elkövetését tanúsító komoly elhatározásnak, Bunya Mihályt illetőleg pedig a ki között és Nagy Gábor között e tekintetben közösség nem állott fen, ezen körülmény a legtávolabbi gyanuokot sem állapítja meg: ezeknél fogva Bunya Mihály vádlottnak a Sándor László ellen Nagy Gábor által elkövetett szándékos emberölés és rablás bűntettében való bűnössége a kir. Curia által sem találtatván megállapíthatónak, erre vonatkozólag a másodfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával az elsőfokú bíróság Ítélete hagyatik helyben. Tekintve azonban, hogy miután Sándor Lászlót Nagy Gábor lelőtte és a meglőtt fiu által elejtett kapáról az ennél volt kenyeres tarisznyát leoldotta, akkor Bunya Mihály vádlott Nagy Gábornak már közelébe ért és közelről látta ez utóbbi cselekményét, habár tehetségében állott volna ezt megakadályozni, mit sem tett ennek megakadályozására, sőt ellenkezőleg a tarisznya és kenyér elvételét nemcsak tétlenül nézte, de evett is az elvett kenyérből: vádlott ezen cselekménye nem az orgazdaság bűntettét, hanem a 333. §-ba ütköző s a 337. §. szerint minősülő lopás bűntettét képezvén, Bunya Mihály vádlott ezen cselekményének minősítésére nézve az elsőfokú bíróság ítélete is megváltoztatik s