Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

XXI L.p 105. Az 1848: XVIII. tcz. 30. §-a. — Biztosíték nélküli élczlapban megjelent politikai tartalmú közlemény... ... ... ... ... ... 340 Bűnvádi eljárás.* Illetékesség és hatáskör. 4. Illetékességi összeütközés csakis két vagy több elsőfokú bíróság közt állhat elő, nem pedig az elsőfokú bíróság és ennek felebbviteli bírósága vagy pedig két felebbviteli bíróság között _._ __. 12 46. A levélbeli fenyegetés azon helyen elkövetettnek tekintendő, a hol a czimzett a fenyegetésnek tudomására jutott. — Illetőségi összeütközés... ... ... ... .... — ... — ... .... 171 •5 \. Ha a vádlott a bűnvádi itélet jogerőre emelkedése előtt meghal, a bűnügyi bíróság sem az elrendelt zárlat feloldása, sem a polgárjogi kérdések megoldása tárgyában nem határozhat, hanem az ügyet a polgári útra utasítja. — — . ___ ... ... ... __. 206 Végtárgyalás. ii. Vádlott-társ vallomásának mérlegelése... —.. ... — — — 28 .23. A «perrendszerüen beigazolva" kifejezés nem használható, mivel perrendtartás hiányában perrendszerü beigazolás egyáltalán képzelhetetlen, de a bizonyítékok bizonyító erejének szabad mérlegezése mellett, mely bűnvádi eljárásunk egyik leglényegesebb sarkpontját képezi, perrendszerü igazolásról szólani egyenes ellentmondást képez joggyakorlatunk legerősebb sarkelvével _- — ___ 77 40. Meggyengiti-e a bűnvádi eljárásban a vallomást az, hogy a tanú a károsult fél rokona ? — Alibi. — A valódi tényekből származó következtetések bizonyitó erejét az ellenkező lehetőségének semmiféle tény által nem támogatott, tehát csakis pusztán abstract képzelete nem gyengítheti, annál kevésbé engedhető ez meg, minthogy oly abstract lehetőségeknek a bűnösségre való következtetést áttörő hatálya esetében, a jelenségek általi bizonyítás csaknem teljesen kizáratnék, minthogy alig van olyan, habár a bűntett és annak elkövetésével a legszorosabban összefüggő adat, melynek más értelemben, mint vádlott bűnössége értelmében való magyarázása képzelhető ne lenne— ... — — . ._. — .._ — ___ — 138 Jogorvoslat. (62. A sértett fél a kiráiyhágóntuli részekben is jogosítva van a reá nézve sérelmes határozat ellen jogorvoslattal élni. — Az osztrák * A felosztásnál alapn! vétetett az Ideigl. Bünv. Elj. Szab.