Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

i83 50. A praemeditatióhoz megkívántatik, hogy a megfontolás ne csak a tett elhatározásakor, de a véghezvitelkor is létezzék. Habár a praemeditatio a léleknek nyugodt és minden szenvedélytől, ingerültségtől ment állapotát nem is tételezi fel, mely állapotban ugyanis emberölés tudva és akarva a legelvetemültebb gonoszság ritka eseteinek kivételével alig követhető el, mégis a léleknek rögtönző rohamában, ennek a szenvedélytől hányatott állapotában keletkezett cselekvőséget egyenesen kizárja. Következik ebből, hogy a féltékenységi rohamban elkövetett ölés, habár bizonyos eshetőségre elő volt is készitve, nem a gyilkosságot, hanem a szándékos emberölést állapítja meg. A feltételes ölési szándék minősítő hatásának kérdése. Lopás. — Bizonyítási kérdések. A vétséget képező becsületsértés mint nagyobb törvényszegés a kisebb törvényszegést megállapító kihágásba nem olvadhat be. Vádlottnak felizgatott kedélyállapota, a mely a cselekménynek a Btk. 279. §-a szerinti minősítésénél már figyelembe vétetett, a büntetés meghatározásánál újból nem mérlegelhető mint enyhítő körülmény. A Btk. 53. §-a szerint a pénzbüntetés csak oly esetben változtatandó azon nemű szabadságvesztés-büntetésre, melyre az elitélt a pénzbüntetésen felül ítéltetett, midőn a pénzbüntetés mellékbüntetésként mondatik ki. Ha tehát fegyházbüntetés mellett becsületsértésért pénzbüntetés is szabatott ki, ezen pénzbüntetés nem fegyházzá, de fogházzá változtatandó át. (1893 márczius 22. 1983. sz. a.) Az erzsébetvárosi kir. törvényszék: Szabó József vádlottat bűnösnek mondja ki a) a Molnár Rebeka személyén elkövetett, a Btk. 279. §-ában meghatározott szándékos emberölés büntette miatt; bj a Csutár Márk sérelmére elkövetett, a Btk. 333., 334. §-ában irt lopás vétsége miatt; cj a Mészáros Jánosné