Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

IJO A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja akként, hogy Róth Lázárt a Btk. 391., 392. §-ába ütköző közokirathamisitás büntette és a Kbtk. 43. §ába ütköző kihágás miatt vád alá helyezi s a királyi törvényszéket a továbbiakban szabályszerű eljárásra utasítja ; Kohn József megszökött 2. rendű vádlottra nézve az eljárás függőben tartását rendeli el. Indokok: Vádlottak nem alkalmazás, eltartás vagy egyszerű segélynyerés elérésének czéljából állítottak ki hamis igazoló bizonyítványt, a minővel való visszaélés esetében a Kbtk. 71. §-ába ütköző kihágás állapitható meg, hanem — a mint ezt Róth Lázár 1. r. vádlott beismeri — a közrészvét kizsákmányolását s ezzel jogtalan vagyoni haszon megszerzését tűzvén ki czélul, az alispán pecsétje és aláírásának utánzása és hamis hivatalos szám s álnév felvétele mellett könyöradományok gyűjtésére hivatalos engedélyt igazoló könyvecskéket készítettek, melyek alkalmas eszközül szolgálhattak arra, hogy azok felmutatása mellett emberbaráti érzéssel biró több embert tévedésbe ejtsenek s a főszolgabíró és községi biró aláírását is felhasználva, 1892 július havában Nagykátán és Tápió-Szent-Mártonban tényleg könyöradományokat és különösen gabonanemüeket gyűjtöttek is s az ily módon álnév alatt és hamisított alispáni engedély felmutatása mellett kicsalt gabonanemüeket aztán eladták és a befolyt pénzen megosztozkodtak. Tekintve pedig azt, hogy a hivatalos számmal, hivatalos aláírással és hivatalos pecséttel ellátott ilynemű alispáni engedélyek (könyöradománygyüjtési könyvek) mint az alispáni hatóság illetékessége körében megadott igazolvány közokiratot képeznek, tekintve azt, hogy Róth Lázár vádlott ily hamis okirat felhasználása által a jogtalan vagyoni haszon szerzésere irányuló tettet nemcsak megkezdette, hanem be is fejezte, a Btk. 391., 392. §-ába ütköző bűntett miatt, s minthogy hamis nevet és hamis foglalkozást is jelentett, egyúttal a Kbtk. 43. §-ába ütköző kihágás miatt is felelős. Miért is Róth Lázár jogszerüleg vád alá helyezhető. Vádlott-társa megszökvén, ellenében az eljárás függőben tartandó. (1892. évi deczember hó 12-én, 10153. szám alatt.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a segélyezés alatt minden