Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

i6y beszolgáltatható teljes bizonyítékon tul fölös bizonyíték költségével nem terhelhető, felhívja dr. Borosy János magánvádlót, hogy a mennyiben a jelzett vádlevelében bejelentett erkölcsi tanúinak beidézése s kihallgatása körül felmerülő költségek előlegezéséül összesen 120 frtot a kir. sajtóbiróság elnökségénél le nem fizet, a vádlevelében megnevezett tanuk közül azon két egyén nevét, kik erkölcsi magaviseletéről teljes bizonyítékot szolgáltathatnak, ugyancsak annál jelentse be, annál is inkább, minthogy ellenkező esetben erkölcsi tanúinak bírói megidéztetése iránt emelt kérelmétől elállottnak fog tekintetni, szabadságára hagyatván, hogy azoknak a kitűzött határidőben leendő megjelenéséről közvetlenül gondoskodjék. Indokok: Az 1848: XVIII. tcz. 25. §-a jogot ad a magánvádló félnek, hogy erkölcsi magaviselete mellett az ellenbizonyítás kizárásával tanukat hallgattasson ki. A magánvádló ezen joga azonban nem korlátlan, hanem törvényes rendelkezés hiján egyrészről a beszolgáltatható bizonyítékok teljessége, másrészről pedig a költségek előlegezésére utalt államkincstárnak, de magoknak a feleknek s a hivatásszerű foglalkozásuktól komoly ok nélkül el nem vonható tanuknak jogos érdekei által van elhatárolva. A midőn tehát ezek szerint a teljes bizonyíték helyreállításához szükséges és elégséges két tanú megidézésével járó költségeken tul a fölös bizonyíték beszerzésével járó költségekkel nem terheltethetik az államkincstár, magánvádló a költségek megfelelő összegének záros határidő alatt leendő előlegezésére, esetleg teljes bizonyítékot szolgáltatható két tanú kijelölésére oly hozzáadással volt utasitandó, hogy ezek elmulasztása esetében kérelmétől elállottnak lesz tekintendő, azonban szabadságában álland erkölcsi tanúinak a kitűzendő határidőben leendő megjelenéséről közvetlenül gondoskodnia. (1893. évi ápril hó 12. 16297. szám alatt.) A m. kir. Curia: A kir. törvényszék végzésének az a része, melylyel a 11330/93- sz. a. és ezzel kapcsolatban a 13. és 14. napló szám alatti vádlevél további intézkedés végett a sajtóbiróság elnökének kiadatni rendeltetik, érintetlenül hagyatik, többi része azonban megsemmisíttetik.