Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

158 jegyzőkönyvi tárgyalás során felperes által W. és Z'l. alatt becsatolt közokiratokkal már különben is beigazolást nyert; mindezeknél fogva felperesnek kereshetőségi jogát megállapítani és alperest a kereseti tökekövetelés és ennek a kereset beadásától járó 6% kamataiban a kereset értelmében elmarasztalni kellett. Ellenben alperes viszonkeresetével elutasítandó volt, mert a fentiek szerint az 1868. évi XXIX. tcz. értelmében felperes m. kir. államkincstár csakis a váltság-tökeösszeg befizetését közvetítvén, a váltság tárgyát pedig az 1868. évet megelőzött időből bátramaradt tartozások nem képezvén, az e czimen viszonkeresetbe vett 5912 frtra nézve alperesnek felperes, mint a váltságköteles szöllőbirtokoktól ugy jogilag, mint természetileg különböző jogi személy ellenében követelése sem származhatott s igy alperesnek felperes ellenében kereseti illetve követelési joga sem lehet. (1891 április 7. 5062. sz. a.) A budapesti kir. tábla : Az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsöbiróság Ítéletét a kereset főtárgyára és az alperes viszonkeresetére vonatkozó részét annak indokai alapján kellett helybenhagyni. (1892 szeptember 29. 23720. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik, s felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az ellenirathoz i7. sz. a. csatolt kereset s a 2V. és yl. alatti ítéleteknél fogva kétségtelen az, hogy alperes jogoelőde az Egres községbeli szőllőbirtokosok ellen az 1868. XXIX. tcz. 26. §-ában meghatározott időn belül keresetet indított a szöllőföldek majorsági természetének megállapítása és ezzel kapcsolatban a végett is, hogy az 1848. évtől 1869 január i-ig be nem szolgáltatott hátralék-tartozások megfizetésére köteleztessenek, továbbbá ugyanezen ítéletekből kitűnik, hogy a szőllő majorsági minősége megállapittatván, a hátralékokra nézve alperes jogelőde oda lett utasítva, hogy ezek felszámolását az 1868: XXIX. tcz-ben meghatározott eljárás utján vegye foganatba s az Ítéletek indokaiban különösen hivatkozás történt az 1868: XXIX. tcz. 27. §-ára, mely szerint a hátralék tartozások is felszámítás és állami közvetítés mellett való megváltás tárgyát képezik. Ezen ítéleteknek jogerőre emelkedése után pedig alperes