Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVI. kötet (Budapest, 1893)

i44 nincs kizárva annak lehetősége, hogy vádlott a korcsmába ismét visszatért* ; tekintve ugyanis, hogy vádlott maga sem állítja, hogy ö a korcsmába visszatért volna, hanem a leghatározottabban azt mondja, hogy a korcsmából egyenesen a korcsma istállójába ment és ott aludt, azon quasi ténymozzanat tehát, melylyel a kir. itélö tábla Ítéletének indoka, a valódi tényben rejlő bünösségi jelenséget áttörtnek veszi, nem a vallomásokból, vagy az eljárás más elemeiből veszi eredetét, hanem csak a bírónak képzelete által hozatik be; tekintve, hogy a valódi tényekből származó következtetések bizonyító erejét az ellenkező lehetőségének semmiféle tény által nem támogatott, tehát csakis pusztán abstract képzelete nem gyengítheti, annál kevésbé szüntetheti meg ; tekintve, hogy ez annál kevésbé engedhető meg, minthogy oly abstract lehetőségeknek a bűnösségre való következtetést áttörő hatálya esetében a jelenségek általi bizonyítás csaknem teljesen kizáratnék, minthogy alig van olyan, habár a bűntett és annak elkövetésével a legszorosabban összefüggő adat, melynek más értelemben mint vádlott bűnössége értelmében vald magyarázása képzelhető ne lenne ; tekintve, hogy ezen terhelő adatok, ha a Somogyi Kozári István 2. rendű vádlott által a csendörök előtt tett, de az orvosi lelet által igazolt bántalmazás physikai hatása alatt nyilvánított vallomás figyelembe nem is vétetik, elsőrendű vádlott ellen a fentebb megjelölt lopásban való bűnösségének megállapítására elegendő bizonyítékot képeznek; a Varga Vinczéné és Varga József ellen elkövetett lopást illetőleg Pap István vádlottra vonatkozólag a kir. itélö tábla ítélete megváltoztatik, s ezen vádlottra nézve a bűnösség és ebből folyó egyéb megállapítások tekintetében, de az egyetemleges kötelezettségnek önként értetődő megszűnésével, az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben, a büntetés kiszabását illetőleg azonban részben ez az ítélet is megváltoztatik és Pap István vádlott fegyházbüntetése, — minthogy e helyen csak egy lopás bűntettében mondatott ki bűnösnek, — z évi tartamra leszállittatik.