Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

72 megállapíttatik s az előbb emiitett tökének és kamatainak az alább kitett marasztalási összegbe leendő beszámítása mellett tartozik alperes 3000 márkát, vagyis 1740 o. é. frtot s 40 frt perköltséget felperesnek megfizetni. Felperest kamatai követelésével s alperest viszonkeresetével a kir. tábla elutasítja. Indokok: Alperesnek az A. alatti tartalma ellen emelt kifogását szemben abbeli beismerésével, hogy ö az A. alattit aláirta, szemben azon ténynyel, hogy az általa felperes ellen a kecskeméti kir. járásbíróság előtt 630/89. sz. a. indított kereset folytán megtartott tárgyalásról felvett 1713/89. sz. alatti tárgyalási jegyzőkönyvben a t'l. alatti, most A. alatti okmányra maga alperes hivatkozott, alaptalannak s az A. alattit jelen per elbírálásánál bizonyítékul kellett tekinteni. Ebben az okmányban pedig alperes arra kötelezte magát, hogy állásának elhagyása után a szolgálatból leendő kilépése napjától számítandó egy éven belől semmi módon, sem közvetlenül, sem közvetve oly üzletben nem működik, vagy olyat nem folytat, mely varrógépek gyártásával, eladásával foglalkozik s ha mégis ezt teszi, 3000 márka kötbért fizet s feljogosítja felperest, hogy a letett biztosítékot visszatarthassa s magát abból kártalaníthassa. Minthogy pedig alperes felperesnek azt a kereseti állítását, hogy a szolgálati viszony 1888 deczember 1 én megszűnt, elleniratában nem tagadta, tehát beismerte, minthogy továbbá a per során kihallgatott tanuk vallomása által igazolást nyer az a körülmény, hogy alperes 1888 deczember i-től 1889 november 30 ig terjedő egy év alatt nem a felperesi, hanem más gyárosok és kereskedők varrógépei eladásának közvetítésével foglalkozott, tekintettel a keresk. törvény 274. §-ára, a mely szerint kötbér valaminek abbanhagyása végett is kiköthető, a mint ez a jelen esetben történt, oly törvény pedig, mely előírná, hogy a kötbér csak ellenszolgáltatás esetén köthető ki, vagy csak bebizonyított kár esetén igényelhető, nem létezik, de különben is a keresk. törv. 273. §. 2-ik bekezdése szerint a kötbéren felül kártérítés is követelhető lévén, önként következik, hogy a kötbér, a mennyiben egyébként előfeltételei megvannak, a kártól függetlenül min-