Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

33 = Az ellenkezőt mondotta ki a Curia több izben (L. Dtár u. f. X. 95. és 130. sz., XI. 10. sz., XXI. 15. sz. és a 2. sz. TUH.). A Dtár u. f. XXXIII. 8. szám alatt ki van fejtve tüzetesen azon álláspont tarthatatlansága. A most közölt határozattal a Curia visszatér a törvénynek megfelelő egyedül helyes felfogáshoz. 11. A tanúnak a per körüli érdekeltsége őt a bíróság előtti megjelenés kötelezettsége alól fel nem menti, hanem csupán arra jogositja fel, hogy a biróság előtt megjelenve, és érdekeltségét kimutatva, a tanúskodást ugyanott megtagadhassa. A polgári törvénykezési rendtartás értelmében kiszabható rendbüntetések neme, ha azok 300 frtot meg nem haladnak, elzárásban állapítandó meg. (i8qi november 12. 7843. sz. a.) A makói kir. járásbíróság: a battonyai takarékpénztárnak Molnár József elleni rendes perében a szegedi kir. pénzügyigazgatóság átteszi a G. Bélára vonatkozó szegénységi bizonyítványt és zálogolási jegyzőkönyvet. Végzés: Minthogy a csatolt szegénységi bizonylat s a megkisérlett, de vagyon hiányában meghiúsult végrehajtásról felvett zálogolási jegyzőkönyvvel a G. Béla tanura a 348/1 8Q., 794/1890. és 6527/1890. sz. jogerős végzésekkel kiszabott 345 frt birság behajthatlansága igazolást nyert: ennélfogva az 1868: LIV. tcz. 206. §-a alapján ezen birság — minden 5 frtja helyett egy nap — 69 napi fogházra átváltoztatik és G. Bélának meghagyatik, hogy 69 napi fogházbüntetésének megkezdése végett ezen végzés jogerőre emelkedése után különbeni elővezetés terhe alatt a szegedi kir. ügyészségnél jelentkezzék. (1891 márczius hó 16. 1711/1891. szám alatt.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzése azzal a változtatással, hogy a felfolyamodó G. Bélára kiszabott 15 frtnyi rendbüntetés 2 napi, a 794/1890. sz. a. végzéssel kiszabott 30 frtnyi rendbüntetés 3 napi és az 5456/1890. sz. a. végzéssel Döntvénytár uj folyam. XXXV. 3