Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

22 Az elsőt illetőleg már fogalmilag ki van zárva az, hogy az exterritorialitásnak magyar állampolgár, tehát belföldi részese legyen ; a mi pedig ez utóbbit illeti, ennek érvényességét mindenesetre megszüntette a törvény, — az 1868. évi LIV. tcz. — mely a birói hatalomnak mely bíróságok általi gyakorlását tüzetesen meghatározza és kijelöli azon kivételes bíróságokat (22—28. §-aiban), melyek a rendes bíróságok kizárásával járnak el. Ezen kivételes bíróságok között a cs. és kir. föudvarnagyi hivatal felsorolva nem lévén: ezt a polgári törvénykezési rendtartás által elismert kivételes bíróságnak tekinteni nem lehetett, s igy a jelen kereset elbírálására ezen kir. törvényszék hatáskörét és figyelemmel a prdts 30. és 31. §-aira, illetékességét is megállapítani kellett. A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsöbiróságnak végzését megváltoztatja, az eljárt kir. törvényszéknek hatáskörét a jelen ügyben meg nem állapítja, ennek folytán a további eljárást megszünteti és elrendeli azt, hogy a keresetlevél felperesnek visszaadassék, egyúttal a felperest végrehajtás terhe mellett kötelezi arra, hogy alperesnek 12 frt költséget 15 nap alatt megfizessen. Indokok: Az alperes a kir. családnak tagja, a kir. család tagjainak személyes ügyeiben pedig az 1868. évi LIV. tcz. életbelépte előtt a birói hatóságot tényleg a cs. és kir. föudvarnagyi hivatal gyakorolta. A cs. és kir. föudvarnagyi hivatalnak azt a hatóságát sem az idézett törvényczikk, sem az ennek hatályba léptét szabályozó i86q. évi márczius 30-iki ig. ü. min. rendelet meg nem szüntette, az utóbb kifejlődött birói gyakorlat fentartotta, az 1881. évi LX. tcz. 33. §-a pedig a föudvarnagyi hivatalt birói hatóságot gyakorló közegnek kifejezetten elismerte. Felperes gazdatiszti szolgálatáért járandóságot követel az alperestől, keresete tehát tisztán személyes természetű és nem válik birtok-keresetté az által, hogy az alperes tulajdonosa annak az uradalomnak, a melyen felperes alkalmazva vok. Ezeknél fogva az eljárt kir. törvényszéknek hatáskörét a jelen ügyben le kellett szállítani és ennek folyományául a további eljárás megszüntetésével el kellett rendelni azt, hogy a keresetlevél felperesnek visszaadassék.