Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

34i A büntetés kimérésénél súlyosító körülmények hiányában ^enyhítőként volt méltatandó vádlott büntetlen előélete és a kár csekély volta, miért is a Btk. 92. §-ának alkalmazása indokoltnak találtatott. (18Q2 június 4. 22407. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A semmiségi panaszt elveti, az elsöbirósági Ítéletet helybenhagyja azzal a változtatással, hogy a vádlott nem a lopás bűntettében, hanem a lopás vétségében nyilvánittatik bűnösnek. Indokok: A kir. törvényszéknek az az intézkedése, hogy azt a zálogüzlet-tulajdonost, kinél a sértettől ellopott felöltő elzálogosittatott, ki nem hallgatta, nem az eljárás alakiságára, hanem az ügy érdemére tartozik, a semmiségi panasz tehát ez alapon elvetendő volt. De a kir. törvényszéknek fent jelzett intézkedése az ítélet feloldására sem szolgálhat alapul, mert maga sértett oda nyilatkozik, miszerint a zálogüzlet-tulajdonos előtte azt mondotta, hogy az elzálogositót fel nem ismerné s ugy emlékezik, hogy az egy hordár volt, ezek szerint a nevezett zálogüzlet tulajdonosának kihallgatásától eredmény nem várható; az ügy érdemét illetőleg a kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét indokai alapján hagyta helyben a fentebbi változtatással. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával vádlott az ellene emelt vád terhe alól felmentetik. Indokok: Vádlott ugy a vizsgálat alatt, mint a végtárgyalás folyamán határozottan tagadta a vád tárgyát képező lopás elkövetését. K. Gyula káros a rendőrségnél az elönyomozat rendén előbb azt vallotta, hogy a központi egyetem II. tanterméből, utóbb pedig szintén a rendőrségnél, valamint később a vizsgálóbíró előtt a vizsgálat folyamán azt vallotta, hogy a központi egyetem VIII. tanterméből az 1890 márczius 18-án a 8—9 órai előadásról lopatott el téli hosszú barna színű kabátja. K. Tibor tanú is az elönyomozat alatt történt kihallgatása alkalmával akként vallott, hogy a 8—9 órai előadásról lett az emiitett kabát ellopva. A végtárgyalás rendén mind S. Géza, mind K. Tibor tanuk azt vallották, hogy Kerkápoly Károly tanárnak a jelzett napon d. e. 10—11 órai előadásáról lopatott el a káros kabátja.