Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

33° helte a magzatelhajtás véghezvitelére való reábirással, a csendörségi kihallgatásról felvett tényvázlatban N. Gy.-né beismerésére vonatkozólag egész általánosságban foglalt kitételt pedig: a felbujtás beismerésének el nem fogadható, s e tekintetben Sz. J -né tanúnak vallomása sem nyújt bizonyítékot: mihez képest a kir. itélő tábla N. Gy.-né vádlottnak a megkisérlett magzatelhajtás bűntettében felbujtói minőségben való közreműködését Sz. I.-né vádlott egyedül álló, s különben is ingadozó vallomása alapján bizonyítottnak nem találta. Minthogy mégis Sz. }.-né tanúnak a S. P. plébánosnál a bűntett végrehajtását megelőzőleg tett jelentésével is támogatott vallomása által bizonyítást nyert azon körülmény, hogy a leány magzatának már előre elhatározott elhajtása czéljából azt erre alkalmasnak vélt egyénnek, Sz. I.-nénak megnyerésében N. Gy.-né vádlott is közreműködött, s ez által a bűncselekmény megkisérlett véghezvitelét előmozdította, őt annak kísérletében, mint bűnsegédet kellett bűnösnek kimondani. A gondatlanságból okozott emberölés vádjáv, illetőleg azt, hogy N. Gy.-né a szülés ideje alatt jelen volt s az ollót ő adta Sz. L-né kezébe, N. Gy.-né tagadásával és N. K.-nak ellenkező előadásával szemben a kir. itélő tábla, ismét csak Sz. I.-né vallomása alapján, bebizonyitottnak szintén nem találta ugyan, tekintve azonban, hogy N. Gy.-nének ama beismert ténykedése, hogy jóformán gyermekkorú, tapasztalatlan gyermekét a szülés folyama alatt oly egyén kezére bízta, kinek a szülés körüli segédkezésben való jártasságát nem ismerte, s magát, kinek e téren, mint anyának tapasztalata volt, onnan távol tartotta, holott már Sz.-né előzetes figyelmeztetése után a szülésnél nyújtandó segélyről előre is gondoskodnia kellett volna, már magában a gondatlanságnak nagyobb fokát állapítja meg: a kir. itélő tábla eme vádlottnak a gondatlanság által okozott emberölés vétségében való bűnösségét szintén megállapitandónak találta ; N. Gy.-né vádlott büntetését illetőleg egyik cselekményének e helyütt megállapított enyhébb minősítése mellett is az anyai kötelességnek megsértésében nyilvánuló nagyobb bűnösségére való tekintettel, a kir. tábla az elsőbiróság ítéletében megállapított mértéket hagyja helyben.