Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

3i9 hogy a hagyatékhoz nemcsak a szergényi 3. sz. tjkvben felvett ingatlanok 1/7 része, hanem a felperesnek jutott l/7 résznek I/6 része is tartozik s a Németh László által átadott ingatlanokra nézve csak az köttetett ki, hogy a tulajdonjog bekeblezés lesz az átvevők, illetve Németh Mária kiskorú örökösei javára csak Németh László halála után eszközölhető. 2. felperesnek azon ténye, hogy a most emiitett ingatlanokból I/7 rész jutalékát testvéreinek s azok között alperes nejének eladta. Minthogy ezek szerint a szergényi 3. sz. tjkvben felvett ingatlanok átadására vonatkozólag Németh László tlkvi tulajdonos és gyermekei között létrejött egyezségről a felek egyoldalulag visszalépni jogosítva nem voltak, az ezen szerződés megváltoztatása czéljából az átadó s gyermekei között, de Németh Mária s illetve Örököseinek hozzájárulása nélkül 1889 február hó 21-én létrejött átadási szerződést ezek szerzett jogainak megszüntetésére joghatálylyal bírónak tekinteni nem lehet. Ez okból és eltekintve attól, hogy felperes alperes tagadásával szemben igazolni elmulasztotta, hogy az alperes által birt ingatlanok a szergényi 191. sz. tjkvben felvett ingatlanokkal azonosak lennének, minthogy a kereseti ingatlanok a felperes közbenjöttével megkötött szerződések alapján jutottak alperesnek, illetve kiskorú gyermekeinek birtokába, felperesnek ezen ingatlanokra vonatkozó későbbi tulajdonjog szerzését jóhiszemünek tekinteni nem lehet, s ennélfogva az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. (1892 márczius 1. 3821. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben, mégis azzal a részbeni változtatással: hogy az alperes által átengedendő birtoklással egyidejűleg tartozik felperes az alperes kiskorú gyermekei: Horváth Rozália és Horváth Anna részére 337 frtot Sopronmegye központi árvapénztárába befizetni, továbbá, hogy felperes részére a kereseti ingatlanok után elvont haszon nem ítéltetik és végre, hogy a perköltség felek között kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A másodbiróság ítélete a kereset főtárgyára vonat-