Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

2Q9 a levegőnek a tüdőbe ki- és beáramlását akadályozva, a lélegzést és vérkeringést az agyban megzavarta s agyhüdést okozott. Tekintve, hogy Farbják Katalin gondatlansága abban nyilvánult, hogy a gyermeket a tűzhelyen magára hagyta, jóllehet ennek veszélyes következményét beláthatta, tekintve, hogy ehhez képest a nevezett vádlott gondatlanságával okozati összefüggésben áll a gyermeknek a parázszsal vegyes hamuba esése s ennek következtében bekövetkezett agyhüdés folytán elhalálozása: ez okokból az elsőbiróság Ítéletének részben megváltoztatásával Farbják Katalin vádlottat a Btk. 290. §-ába ütköző gondatlanság által elkövetett emberölés vétségében bűnösnek kellett kimondani. A nevezett vádlott bűnösségének megállapításánál súlyosító körülményül vétetett az, hogy a 2. n. sz alatti bonczolási jegyzőkönyvben foglalt orvosi véleményből kitetszőleg az az időtartam, mely alatt a vádlott a kis gyermeket magára hagyta, nem lehetett oly kiválóan rövid, mint azt a vádlott állítja, mihez képest vádlott gondatlansága nagyobb fokú volt, ellenben enyhítő körülményt képez a vádlott büntetlen előélete és beismerése s ezek mérlegelésével a fenti büntetés találtatott megfelelőnek.Vibostyok Csernicza Józsefné vádlott felmentését tárgyazó része vonatkozó indokolásánál fogva hagyatott helyben. (189Z aug. 29. 5471. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy Vibostyok Józsefné 1. r. vádlott lakásából távollétének idejére másfél éves kis leányát, ennek gondozására alkalmas egyénre, a testileg s szellemileg kifejlett, 18. életévét már betöltött nővérére, Farbják Katalin 2. r. vádlottra bizta ; tekintve, hogy ezen körülménynél fogva 1. r. vádlottá távolléte alatt kis leányát ért szerencsétlenségért büntetőjogi felelősség alá nem eshetik; tekintve ellenben, hogy másodrendű vádlottat mindenesetre gondatlanság terheli a miatt, hogy a gondjára és a felügyeletére bizott, illetőleg beleegyezéssel elvállalt kis leányt a tűzhelyen hagyta, a hol a parázs még nem volt teljesen kioltva, de különösen terheli őt a felelősség azért, hogy a tűzhely mellől, a hol a kis leány — mint az eredmény mutatja — a veszély legközvetlenebb közelében volt — a gyermek ott hagyásával, — habár egy pillanatra is eltávozott ;