Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

282 Bár vádlott maga is beismeri azon kétségen kivül álló tényt, hogy a gyermekeket magával vitte, azokat mintegy 4 héten át szerte barangolva koldulásra használta, azonban tekintve, hogy vádlottnő vallomása szerint, mely a két gyermek Viktorin Anna és József kimondásával is többé-kevésbé megegyez, csak azután vitte magával, miután megtudta tőlük, hogy édes anyjuk őket elhagyta, továbbá, hogy vádlottnő, midőn a két gyermeket magához vette, azok sem szülőjük, sem meghatalmazottjuk felügyelete alatt nem állottak s nem azok felügyelete alól, vagy hatalmából ragadta ki őket, mely körülmény özv. Schuman Mária és Szuszka Zsuzsanna hittel erősitett ama vallomásából, hogy azok rendesen koldulni jártak — vont ezen következtetéssel is igazolást nyert, hogy azok édes anyjuknak munkára távoztával rendszerint napokig is felügyelet nélkül maradtak, a Btk. 317. §-ába ütköző gyermekrablás bűntettének tényálladékához tartozó azon körülmény, hogy vádlottnő a serdületlen Viktorin Annát és Józsefet szülőjüknek vagy meghatalmazottjuknak felügyelete alól vagy hatalmából ragadta volna el, ki van zárva és igazolást nem nyert, vádlottnöt az ellene emelt, a Btk. 317. §-ába ütköző és a 318. §. szerint minősülő két rendbeli gyermekrablás bűntettének vádja alól felmenteni kellett. Minthogy pedig vádlottnő maga is beismerte, hogy koldulással tartja fen magát és a 8 éves Viktorin Annát és 5 éves Viktorin Józsefet a koldulásban társakul használta s ezen körülmény Seipesberger Teréz és Kiló Erzsébet tanúnak hittel erősitett vallomásával is igazolva van, őt a Btk. 66. §-ába ütköző koldulás és koldulásra való biztatás kihágásában bűnösnek kimondani és az ítélet rendelkező részében foglalt marasztaláshoz képest fenyíteni kellett (1891 január 16. 173. sz. a.) A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja, Izidor Sagát Erzsébetet a Btk. 317. §-ába ütköző és a 318. §. szerint büntetendő két rendbeli gyermekrablás bűntettében bűnösnek mondja ki és ezért a Btk. 92. §-ának alkalmazása mellett a 96. §-hoz képest összbüntetésül 6 havi börtönbüntetésre itéli stb. Indokok: A vizsgálat és a végtárgyalás során megállapított s az elsöbirói Ítéletben felsorolt ügyállás szerint a foglalkozás