Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

87 Ha a takarékpénztár alapszabályaiban — melyek a betéti könyvecskékbe fel vannak véve — az foglaltatik, hogy olyan betéti könyvre, melyet annak tulajdonosa elveszitett és ezt a takarékpénztárnál bejelentette, a takarékpénztár sem tőkét, sem kamatot nem fizet, hacsak a betéti könyv áthozója a könyvecske törvényes birtoklását igazolni nem képes, a tákarékpénztár a könyvecske elvesztésének bejelentése után csakis a könyvecske igazolt birtokosa részére teljesitett fizetés által szabadul kötelezettsége alól. — Takarékpénztári könyv bemutatóra szóló papirt képez-e ? (1893 február 24. 210. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék ; Felperes keresetét elutasítja. Indokok: Tekintettel a 7. alatt másolatban csatolt, azonban felperes által nem kifogásolt, Jász-Nagykun-Szolnok-megye árvaszikének 5083/1890. számú letiltó végzésére, miután az árvaszéknek mint gyámhatóságnak az 1877: XX. tcz. 127. §-a szerint nemcsak joga van, de sőt kötelessége a hagyaték állagát biztosítani, alperes helyesen járt el akkor, a midnn felperesnek a letiltás következtében a 3174. számú betéti könyvben foglalt 550 frtnyi összeg és ennek járulékainak kifizetését megtagadta; miért is felperes keresetét elutasítani kellett. Érintetlenül hagyatván ez alkalommal felperesnek azon joga, hogy a kereset tárgyát képező takarékpénztári betétösszeghezi tulajdonjogát és annak a Pongrácz Julianna hagyatékáhozi nem tartozandóságát ezen kérdés illetékes bírósága előtt érvényesíthesse. (1890 deczember 16. 9905. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s alperest 550 frt tökének és kamatnak megfizetésére kötelezi. Indokok: Az A. alatt csatolt takarékpénztári betéti könyv szerint a betett összeg személyes felvételének joga a betevő részére fentartva nem lévén : az említett okiraton alapuló követelés csak az okirat birtokosa által érvényesíthető s ugyanazért 18*