Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXV. kötet (Budapest, 1893)

204 maga vitt véghez s a melynek véghezvitelénél a másik személyesen jelen volt ; a szakértők állítása pedig csakis vélemény, melyet ők az általuk nem látott cselekedet későbbi nyomainak észleletéből származtatnak s melyre vonatkozólag ők nem is apodictikus positivitást, hanem csakis lehetőséget állítanak fel. Ha tehát a kettő között csakugyan volna ellenmondás : ennek a bizonyítékok concludentiájának megállapítására vagy gyengítésére és a bűnösség megítélésére nem lehetne befolyása. De egyébiránt nincs is ellenmondás; mert ha két lépésnyi távolságból lehetett intézve a lövés: ez is «közelről» intézett lövést jelent, abban tehát, hogy a lövésnek «közelről» kellett intézve lennie, ugy azok, a kik annak véghezvitelével vádoltatnak, és azok is, a kik a lövésre vonatkozólag véleményt adtak, egyaránt egyetértenek ; valamint másrészről «közvetlen közelről* intézettnek tekintendő a lövés akkor is, ha az egy lépésről intéztetett, éppen ugy, mintha a cső az áldozatnak nyaka elé tartatott. Nincs tehát semmi ok, ezen mathematikai pontossággal meg nem határozható, de tényleges divergentiát fel nem tüntető körülményben kiegyenlithetlen ellenmondásra következtetni. De felmerül ezen adatnál oly nyomatékos körülmény, melyet a kir. ítélő tábla figyelmen kivül hagyott s mely igen alkalmas arra: hogy a feltevés és valószinütlenségi következtetés ellen alapot nyújtson. Vádlottak és a szakértők is azt állítják, hogy a lövés revolverből lövetett ki, és hogy Balázs János nyaka hátulról lövetett meg. Nem lehet kérdés a felett, hogy e két mozzanatban összpontosul az egész bűntett; a bizonyítékok és ellenbizonyitékok hálózatának egész szövevényében e két adat képezi a legfőbb kérdést. Ebben pedig, hogy t. i. a lövés revolverből és hogy Balázs János nyakára hátulról intéztetett, megegyez ugy a szakértői szemle eredménye, valamint vádlottak vallomása is. A bűntett lényeges mozzanatára tehát nincs eltérés, ezzel szemben a távolságra vonatkozó minutiosus eltérés nem bírhat sulylyal. A kir. itélő tábla kételyt lát arra nézve is, hogy Pap Lajos és fia valóban találkoztak volna t Pintér testvérekkel a kérdéses időben és helyen, vagyis azoknak jöttében Balázs János háza felől. Ezen kételyét arra állapítja a kir. itélő tábla, hogy a mint az Ítélet indokai mondják, a naptár szerint csak akkor jött fel a